Рішення № 21227601, 06.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 2876/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнського банку України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнського банку України» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 11.06.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обовґязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк»та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 631-08/Б. Згідно п.п.1.11, 1.2, 1.3., 1.4. Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 12000 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 грудня 2010 р. згідно графіку який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебатування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника. Для забезпечення виконання грошових зобовґязань позичальника за кредитним договором було укладено наступний договір забезпечення між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н від 11.06.2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовґязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором , та у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобовґязань погасити заборгованість у розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовґязань, що випливають з кредитного договору. Банк свої зобовґязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику у розмірі 12000 грн. Але відповідачем порушені зобовґязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 12.08.2008 р. по 27.04.2011 включно. Згідно п.2.5.1 Кредитного договору Позичальник зобовґязується щомісячно до дати , встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунку валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Крім того відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку , встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору за період з 12.07.2008 р. по 11.12.2010 р. включно. Відповідно до п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту , сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 Кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Заборгованість по кредиту складає 19542,64 грн, з них:

-заборгованість за кредитом -11704 грн;

-заборгованість по відсотках -7838, 64 грн.;

-сума комісії за обслуговування кредиту -3480 грн.;

-плата за пропуск платежів 2063,09 грн.;

У звґязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 25085,73 грн., та витрати на судовий збір у розмірі 250,86 грн., та витрати на інформаційно-технічний збір у розмірі 120 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення , незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Судом встановлено між сторонами по справі було укладено 11.06.2008 року Кредитний договір № КФ 631-08/Б. Згідно п.п.1.11, 1.2, 1.3., 1.4. Кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 12000 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користуванням кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10 грудня 2010 р. згідно графіку який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На адресу відповідача ОСОБА_3 банк направляв лист претензію, від 30.03.2011 року про те що відповідачу ОСОБА_3 необхідно усунути порушення відповідача ОСОБА_2 умов Кредитного договору, заплативши прострочений борг за кредитом та процентами; у разі якщо відповідач ОСОБА_3 не усуне порушення умов кредитного договору, банком будуть вжиті заходи по примусовому стягненню всієї суми заборгованості.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі|.

Керуючись ст. ст. 526, 536,554 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнського банку України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк України»кредитну заборгованість в розмірі 25 085,73 гривень (двадцять п»ять тисяч вісімдесят п»ять гривень сімдесят три копійки) на рахунок № 37395070002 в філії ПАТ «ВіЄйБі Банк»в м.Запоріжжі, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк України»кредитну заборгованість в розмірі 25 085,73 гривень (двадцять п»ять тисяч вісімдесят п»ять гривень сімдесят три копійки) на рахунок № 37395070002 в філії ПАТ «ВіЄйБі Банк»в м.Запоріжжі, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк України»судовий збір в розмірі 250,86 гривень (двісті пґятдесят гривень вісімдесят шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень. на рахунок № 37395070002 в філії ПАТ «ВіЄйБі Банк»в м.Запоріжжі, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кредитним договором № КФ 631-08/Б від 11.06.2008 року обмежується сумою 25085,73 грн. (двадцять п»ять тисяч вісімдесят пґять гривень сімдесят три копійки.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх