Рішення № 21227012, 02.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-303/11

Номер провадження 2/1620/7/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила , що відповідач являється її батьком. Після закінчення школи вона продовжила навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Навчання безоплатне, але в звязку з ним вона потребує постійної матеріальної підтримки, оскільки не працює. Кошти їй потрібні на придбання канцелярських виробів, підручників, на проїзд по місту до учбового закладу і назад, на оплату проживання в гуртожитку. Вона отримує стипендію в сумі 600 грн. щомісячно, але цих коштів недостатньо, щоб задовольнити її потреби, хоч мама по мірі можливості їй матеріально і допомагає. Відповідач не надає їй регулярної матеріальної допомоги після досягнення нею повноліття. Остання виплата отримана нею в серпні 2011 року в сумі 500 грн. Після серпня 2011 року жодної матеріальної допомоги від батька вона не отримувала. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала і просила його задовольнити в повному обємі як законний та обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день та час судового розгляду справи відповідно з положеннями Мінської конвенції про правову допомогу і правових взаємовідносинах в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. В судове засідання відповідач не зявився. З направленого на адресу суду протоколу судового засідання проведеного Муромським міським судом Володимирівської області Російської Федерації та долучених до матеріалів виконаного судового доручення заперечень на позов вбачається, що позов відповідачем не визнається і в його задоволенні він просить відмовити, оскільки він надає постійну і регулярну матеріальну допомогу позивачці на її прохання про що маються підтверджуючі документи. Суми, які він добровільно направляє на утримання позивачки є достатніми для її проживання. В задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється дочкою відповідача ОСОБА_2 та після закінчення школи продовжила навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова ( а.с.5 ) .

Термін закінчення навчання позивачки ОСОБА_1, як вбачається з довідки Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова - 30 червня 2014 року ( а . с. 21 ).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки відповідач надав суду докази щодо направлення ним добровільної матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання включно по травень 2011 року, суд приходить до переконання, що з врахуванням заробітку, який отримується відповідачем, про що він вказав в запереченнях на позов , він може і повинен надавати матеріальну допомогу на період навчання своєї дочки в тому розмірі в якому вона просить і дані виплати повинні проводитися з червня 2011 року, зважаючи на ту обставину, що добровільна матеріальна допомога на утримання повнолітньої дочки ним надавалася включно по травень 2011 року про що ним подані відповідні докази. Крім того, позов підлягає до часткового задоволення і в звязку з тим, що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей тільки на період їх навчання, а тому сплачувати аліменти на утримання позивачки відповідач повинен виключно до 30 червня 2014 року, адже саме такий час закінчення навчання ОСОБА_1 зазначений в офіційній довідці вищого учбового закладу долученій до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Муром, Володимирівської області, Росія, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 01 червня 2011 року і до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору, що по курсу Національного Банку України в перерахунку на російські рублі становить 816 рублів 71 копійку ( вісімсот шістнадцять рублів сімдесят одну копійку) на рахунок : призначення платежу: 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1), П.І.Б платника; отримувач коштів: УДКС України у Миргородському районі; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37845125; банк отримувача: ГУДКС України у Полтавській обл.; код банку отримувача (МФО): 831019; рахунок отримувача: 31210206700012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 26436309.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко