Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3310/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2012 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді- Шаповал Т.В.
при секретарі- Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення завданої шкоди в сумі 5526,27 грн. Позовну заяву мотивували тим, що 12.01.2011 року, при перевірці електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1, контролерми був виявлений факт порушення «Правил порушення користування електроенергією для населення» та її розкраданням побутовим споживачем ОСОБА_1, що полягає в самовільному підключенні квартири до електромереж енергопостачальника після відключення поза електролічильником відкритою електропроводкою мідним дротом 1 х 1,5 мм шляхом відгалуження фазового дроту відввідного автомату.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач за адресою: АДРЕСА_1, самовільно без приладу обліку та без дозволу енергопостачальної організації підключив квартиру до електромереж енергопостачальника після відключення поза електролічильником відкритою електропроводкою мідним дротом 1 х 1,5 мм шляхом відгалуження фазового дроту відввідного автомату, чим порушив «Правила користування електроенергією для населення». Вказаний факт був виявлений контролерами 12.01.2011 року при перевірці електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» № 7 від 13.01.2011 року сума завданих збитків складає 5526,27 грн.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5526,27 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, також 56 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»(р/р 26006060473944, Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЕДРПОУ 37709834) суму в розмірі 5526 грн. 27 коп. та 56 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а всього 5702 грн. 27 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Т.В.Шаповал
Судове рішення № 21226441, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3310/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: