Вирок № 21226048, 31.01.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/31/12

Провадження №1/0304/6/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 рокум. Камінь-Каширський Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: прокурора Смітюха В.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 16 жовтня 2011 року, біля 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні бару Бузаківського ССТ, що по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кулаками рук наніс біля 5-6 ударів по обличчю ОСОБА_1, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 16 жовтня 2011 року ввечері в с. Черче відпочивав з друзями в місцевому барі. Біля 20 год. туди зайшов ОСОБА_1, з яким він у неприязних стосунках з приводу зароблених на сезоні грошей, які той не хоче повертати. Між ними виникла суперечка, під час якої він кілька разів кулаками вдарив потерпілого в обличчя. Просить його суворо не карати, готовий відшкодувати заподіяні збитки, проте розмір моральної шкоди просить зменшити.

Крім повного визнання підсудним своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 16 жовтня 2011 року в приміщенні бару с. Черче між ним та підсудним виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів кулаками в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки. Через отримані тілесні ушкодження змушений був пройти курс стаціонарного лікування в стоматологічному хірургічному відділенні Волинської ОКЛ, на що витратив 1940 грн. 18 коп., які вважає йому мусить відшкодувати підсудний. Крім того, просить стягнути з підсудного в його користь 20000 грн. моральної шкоди.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що 16 жовтня 2011 року в приміщенні бару, що в с. Черче між підсудним та потерпілим виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками в обличчя.

Обєктивність показань потерпілого, свідків та винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 105 від 11.11.2011 року (а.с. 31-32), згідно якого в потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя терміном більше 21 дня.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає. Разом з тим, до обставин, що помякшують його покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку та вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення.

Оскільки підсудному призначається покарання не повязане з реальним позбавленням волі, тому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_2 прокурором Камінь-Каширського району в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1, підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого, а також матеріалами кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні Волинської ОКЛ з 20 жовтня по 1 листопада 2011 року. На його лікування вказаним лікувальним закладом були затрачені кошти на суму 1923 грн. 72 коп. А тому суд вважає, що вказана сума коштів, розмір якої не оспорюється підсудним, підлягає стягненню з останнього як з винної особи на користь Волинської обласної клінічної лікарні.

Крім того, суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1940 грн. 18 коп. та моральної шкоди на суму 20000 грн., підлягає до часткового задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_1, матеріалами кримінальної справи доведено, що останній, перебуваючи на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні Волинської ОКЛ, частину лікарських засобів і препаратів придбав за власний рахунок в наслідок чого поніс матеріальні витрати на загальну суму 609 грн. 24 коп. Вказана сума матеріальної шкоди не оспорюється підсудним ОСОБА_2, а тому підлягає стягненню з нього, як з винної особи, на користь потерпілого ОСОБА_1

Суд вважає, що внаслідок вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями. Враховуючи глибину моральних і душевних страждань потерпілого, обставини вчиненого злочину, матеріальний стан підсудного, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає, що заявлений потерпілим позов про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення. З ОСОБА_2, як з винної особи, підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/р 31416544700001, код платежу 24060300, ЗКПО 21740095, МФО 803014, банк ГУДКУ в Волинській області) 1923 (одну тисячу девятсот двадцять три) гривні 72 копійки витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 609 (шістсот девять) гривень 24 копійки у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Камінь-Каширський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Б. С. Гамула