Вирок № 21225621, 05.08.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.08.2011 1-251/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, специальность сварщик, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и фактически проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2011 года, примерно в 22.40 часов, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле здания бывшего магазина «Новосел», расположенного по пр. Московскому, 13 г. Рубежное, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,29 гр., получив за это денежное вознаграждение в сумме 120 грн.

27.04.2011 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр., получив за это денежное вознаграждение в сумме 120 грн.

28.04.2011 года, примерно в 03.00-03.43 часов, сотрудниками милиции в районе АДРЕСА_1 был задержан гр. ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий прозрачную жидкость объемом 3 мл, которая согласно заключения эксперта № 1147/9 от 16.05.2011 года является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен -препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 грамма, которое он хранил при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что на протяжении 4 лет внутривенно употребляет психотропное вещество «первитин». В апреле 2011 года, в связи с тяжелым материальным положением и нехваткой денег на продукты питания, он, дважды сбыл изготовленный ним «первитин»своему знакомому. До этого «первитин»никому не продавал. После второй продажи 27.04.2011 года психотропного вещества, его задержали работники милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него меченые деньги и шприц с «превитином». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что он участвовал в качестве закупщика при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1. 21.04.2011 г. он был приглашен сотрудниками милиции в Рубежанский ГО УМВД, где у него, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр и были вручены денежные средства в размере 120 гривен, различными купюрами, каждая из которых была помечена специальным порошком с нанесением надписи «Оперзакупка». После вручения денежных средств, он, с работниками милиции и понятыми сели в автомобиль, где он по громкой связи мобильного телефона созвонился с ОСОБА_1 и договорился с ним о продаже ему 3 мл. «винта». Встречу назначили в районе магазина «Новосел»на пр.Московском г.Рубежное. В назначенное время они приехали к оговоренному месту. Он и понятые, вышли из автомобиля. Понятые остались на автобусной остановке расположенной неподалеку от магазина «Новосел». Встретившись с ОСОБА_1 он передал ему меченые деньги, а он ему, в свою очередь, передал шприц объемом 20 мл. заполненный «винтом»объемом 3 мл. После этого они попрощались, и он прошел примерно 250-300 метров в строну, после чего, его подобрали работники милиции вместе с понятыми. В дальнейшем, в районе центрального рынка у него, в присутствии понятых, был изъят приобретенный им у ОСОБА_1 шприц с «винтом», который был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 27.04.2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика психотропного вещества у ОСОБА_1. В помещении СБНОН Рубежанского ГО УМВД его досмотрели, вручили ему денежные средства в сумме 120 грн., которые перед этим ксерокопировали и обработали спецвеществом. После этого, примерно в 22.00 часа он по громкой связи мобильного телефона, в присутствии понятых договорился с ОСОБА_1 о продаже ему 3 мл «винта». ОСОБА_1 назначил ему встречу возле дома расположенного возле СШ № 9 г.Рубежное. Подъехав с работниками милиции и понятыми к указанному месту, он в подъезде дома встретился с ОСОБА_1 и передал ему деньги. ОСОБА_1 сказал, что перезвонит ему и скажет где забрать «винт». Он вернулся в автомобиль. Через некоторое время ОСОБА_1 позвонил и сказал, что можно забрать шприц с «винтом»в том же подъезде на почтовом ящике через 10 минут. Примерно через 5 минут, он подошел к подъезду и встретил выходившего из него ОСОБА_1, который сказал ему, что он рано пришел. Зайдя в подъезд, он увидел на одном из почтовых ящиков шприц, после чего позвонил работник милиции, которые, прибыв на место с понятыми сфотографировали данный шприц. После этого отъехав к ДК им Кирова, в присутствии понятых данный шприц был у него изъят и опечатан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что 21.04.2011 года и 27.04.2011 года он был привлечен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Кроме того пояснил, что при задержании ОСОБА_1 у последнего в кармане его спортивных брюк были обнаружены меченые деньги и шприц объемом 5 мл. с прозрачной жидкостью. Руки у ОСОБА_1, деньги и карман брюк, при освещении специальной лампой, светились оранжевым цветом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Также суду пояснил, что он непосредственно присутствовал при задержании ОСОБА_1 возле подъезда АДРЕСА_1. После задержания, ОСОБА_1 предлагал работникам милиции «решить вопрос»на что они не согласились. После задержания он по внешнему виду опознал ОСОБА_1, как лицо, которое он видел при проведении закупки 21.04.2011 года возле магазина «Новосел».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник СБНОН Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_4, суду пояснил, что им стало известно, что ОСОБА_1 занимается изготовлением и сбытом первитина. После чего 21 и 27 апреля 2011 года подразделением СБНОН Рубежанского ГО УМВД проводились оперативные закупки психотропного вещества у ОСОБА_1 После закупки проведенной 27.04.2011 года ОСОБА_1 был задержан и при личном досмотре у него в кармане спортивных брюк были изъяты меченые денежные средства и шприц с психотропным веществом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у СБНОН Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, также пояснил, что 28.04.2011 года именно он задерживал ОСОБА_1 В связи с тем, что ОСОБА_1 пытался скрыться и оказать сопротивление, он применил к нему наручники. После чего, в присутствии понятых, следователем у ОСОБА_1 из кармана брюк были изъяты меченные деньги и шприц с психотропным веществом «винт».

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- актами пересчета, переписи и ксерокопирования денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки от 21.04.2011 года и 27.04.2011 года (л.д. 6-12, 60-63);

- актами осмотра и обработки денежных купюр, выделенных для проведения оперативной закупки от 21.04.2011 года и 27.04.2011 года(л.д. 13, 64);

- актами личного осмотра покупателя и выдачи ему денежных средств, предназначенных для проведения оперативной закупки от 21.04.2011 года и 27.04.2011 года (л.д. 14, 65);

- протоколами оперативных закупок от 21.04.2011 года и 27.04.2011 года (л.д. 15, 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был изъят шприц с психотропным вещевом и произведена фотосъемка (л.д. 16-19); - протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят шприц с психотропным вещевом и произведена фотосъемка (л.д. 67-70); - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные банкноты со следами наслоения специального химического вещества, шприц и произведена фотосъемка (л.д. 29-32);

- протоколом обыска жилища ОСОБА_1 от 28.04.2011 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъяты 13 медицинских шприцов, конструкция из обрезанной пластиковой бутылки и металлического наперстка, градуированная пробирка, резиновая трубка (л.д. 34-39);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1147/9 от 16.05.2011 г., согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,29 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр. Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропйое вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой в пересчете на сухое вещество 0,12 гр. (л.д. 112-117);

- заключением экспертизы специальных химических веществ № 388/8 от 02.06.2011 г., согласно которой на представленных для экспертизы банкнотах, а также ватных тампонах, вырезе кармана обнаружены специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминисценцию различных цветов (л.д.99-107);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1247/9 от 01.06.2011 г., согласно которой на внутренней поверхности предметов (медицинского шприца, стеклянной градуированной пробирки, резиновой трубки) обнаружено особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдозфедрина (содержащий первитин (метамфитамин)), в следовых количествах. На внутренней поверхности верхней части от пластиковой бутылки и металлического обугленного наперстка обнаружены основные каннабиоиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах (л.д. 170-174);

- заключением наркологической экспертизы от 09.06.2011 г., согласно которой у ОСОБА_1 установлен диагноз полинаркомания (первитин, марихуана), синдром зависимости (л.д. 164);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: 3 шприца изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 содержащие психотропное вещество, смывы с рук ОСОБА_1, образцы материала на ватном тампоне, фрагмент кармана брюк ОСОБА_1, образцы СХВ оперативной закупки, денежные средства в сумме 180 грн, купюрами номиналом: 50 грн. ВЩ 8721776; 20 грн ЕБ 5564394, ЕЗ 4358326, АД 2170287, ЕЭ 1287262, ЕЖ 3782201, ЕЧ 5250762, 10 грн ЭД 3082068.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированны:

- по 1 эпизоду - по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение психотропного вещества, с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, предметом которых были особо опасные психотропные вещества.

- по 2 эпизоду по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение психотропного вещества, с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, предметом которых были особо опасные психотропные вещества, совершенное повторно.

- по 3 эпизоду - по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение психотропного вещества, с целью сбыта, совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

К смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы страдает «полинаркоманией»по поводу нуждается в лечении, холост, в данный момент не работает.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому меры наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать связанное с изоляцией от общества. Вместе с тем, исходя из принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, который ранее к какому либо виду ответственности не привлекался, положительно характеризуется, а также принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание, таких как: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, возможным при назначении подсудимому наказания, применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела установленного в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины без конфискации имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 675,36 грн и затраты за проведение экспертизы СХВ в сумме 562,80 гривен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 апреля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 675 грн 36 копеек- банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение экспертизы СХВ в пользу НИЭКУ при УМВД в Луганской области в сумме 562 грн 80 коп.- банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10625, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства:

- шприцы изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 содержащие психотропное вещество, 13 медицинских шприцев, различного градуирования, резиновый шланг с резиновой пробкой, пластиковую конструкцию из бутылки с обрезанным дном, пластиковый пузырек с этикеткой «Трайфед», смывы с рук ОСОБА_1, образцы материала на ватном тампоне, фрагмент кармана брюк ОСОБА_1, образцы СХВ оперативной закупки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.

- денежные средства в сумме 180 грн, купюрами номиналом: 50 грн. ВЩ 8721776; 20 грн ЕБ 5564394, ЕЗ 4358326, АД 2170287, ЕЭ 1287262, ЕЖ 3782201, ЕЧ 5250762, 10 грн ЭД 3082068 - которые переданы на хранение в ФИНО Рубежанского ГО УМВД - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук