Рішення № 21225504, 01.02.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-1900/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:головуючого суддіІбадової Н.П.

при секретаріБаранові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі кредитного договору № 0022-28.0/18/02/08 від 18 лютого 2008 року Акціонерний банк "Київська Русь" видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 18.02.2008 р. по 17.02.2011 р. з процентною ставкою 25 % річних.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 17.02.2011 р. не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 19.08.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору - 18807,71 грн., яка складається з наступного:

заборгованість по сумі кредиту - 11155,14 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3891,03 грн.;

- штраф за пропуск строків повернення кредиту та відсотків складає - 3761,54 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа -(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняте зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконав.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором № 0022-28.0/18/02/08 від 18 лютого 2008 року в розмірі: 18807,71 грн. заборгованість за кредитним договором, 188,08 грн. витрати на сплату державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та суду пояснив, що на момент звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022-28.0/18/02/08 від 18 лютого 2008 року з позичальника ОСОБА_1, станом на 19.08.2011 року заборгованість складала 18807,71 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 11155,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3891,03 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 3761,54 грн. Відповідач здійснював виплату по відсоткам після подання позовної заяви до суду. За таких обставин, станом на 01.02.2012 року загальна заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 0022-28.0/18/02/08 від 18 лютого 2008 року складає 18 518,93 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом складає 11 155,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3 591,03 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 3 772,76 грн.

Просив суд зменшити суму позовних вимог у сумі заборгованості за кредитнім договором № 0022-28.0/18/02/08 від 18 лютого 2008 року, яка складає 18 518,93 грн., з них : заборгованість за кредитом складає 11 155,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3 591,03 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що складає 3 772,76 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, від нього надійшов відгук на позовні вимоги, в яких він вказує, що дійсно ним був укладений кредитний договір і отримані гроші в сумі 15000,00 грн. протягом перших 10 місяців він погашав зобов'язання в строки і в розмірі, зазначеними в договорі. Але в грудні 2008 року його дружина захворіла на гемолітичну хворобу, перебувала на стаціонарному лікуванні, в тому ж грудні 2008 р. діагноз був уточнений на В-12 дефіцитну анемію, лікування продовжувалось в умовах стаціонару, в 2009 році на фоні проведеного лікування розвилась алергічна кроповянка, з приводу чого також проводилось лікування. У вересні 2009 року, не встигнувши оговтатись від попередньої хвороби, дружина захворіла на хворобу позвонка і була прооперована в умовах Київського інституту, в 2010 році також знаходилась на оперативному лікування з приводу видалення жовчного міхура. В тому 2010 році перебувала на оперативному лікування в гінекологічному відділенні. І вже на завершення після всіх перенесених маніпуляцій і операцій був встановлений новий смертельний діагноз - гепатит С, лікування якого є вкрай дорогим. Його дружина через ускладнення з алергією і набряком Квінке змушена лікуватись в умовах стаціонару в м. Києві. Крім того, алергічні реакції стали вкрай непередбачуваними, і вони вдома разом із дружиною змушені самостійно робити їй внутрішньовенні крапельниці з метою уникнення задиху від набряку Квінке. Тяжкі обставини, в які потрапила його сім»я через хворобу дружини, призвели до тяжкого матеріального стану, внаслідок чого обов'язки за кредитним договором стали у фінансовому плані непід'ємною ношею. На додаток до цього у вересні 2011 року їх новонароджений онук через недбальство лікарів знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні ЛОДЛ, що також мало негативні фінансові наслідки для сім»ї. Просив суд застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК і не стягувати з нього штраф.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала частково, просила суд застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України та не стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»суму штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що складає 3772,76 грн.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між позивачем - Акціонерний банк "Київська Русь" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 0022-28.0/18/02/08 на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 18.02.2008 р. по 17.02.2011 р. з процентною ставкою 25 % річних. (а.с.4-5).

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10, 3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки.

Станом на 01.02.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору - 18 518,93 грн., з них : заборгованість за кредитом складає 11 155,14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 3 591,03 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що складає 3 772,76 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 188,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 18518 (вісімнадцять тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) витрати по сплаті судового збору в сумі 188,08 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення Луганська РД ПАТ "Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова