Рішення № 21225299, 22.12.2011, Микитівський районний суд м. Горлівки

№2 /0534/1042/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Фроловій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000013849736 від 21.05.2007 р. в cумі 27333,58 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DТ1311070338555, реєстраційний номер: АН 9710 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( 84600, Донецька обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN40000013849736 від 21.05.2007 року ОСОБА_2 21.05.2007 року отримала кредит у розмірі 46094,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2014 року.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязанні повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2011 року має заборгованість 27333,58 грн., яка складається з наступного:

- 19674,65 грн. заборгованість за кредитом;

- 3866,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1880,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1911,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач 21.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311070338555, реєстраційний номер: АН 9710 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( 84600, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Договором застави передбачено , що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ „Про заставу”. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ( ч.6 ст.20 ЗУ „Про заставу”).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України , одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави...із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи, згідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України (через відповідну житлово експлуатаційну організацію), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № SAMDN40000013849736 від 21.05.2007 року ОСОБА_2 21.05.2007 року отримала кредит у розмірі 46094,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2014 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2011 року має заборгованість 27333,58 грн., яка складається з наступного:

- 19674,65 грн. заборгованість за кредитом;

- 3866,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1880,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1911,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідач 21.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: Y6DТ1311070338555, реєстраційний номер: АН 9710 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( 84600, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.16. договору, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 36 договору звернення стягнення на предмет застави за вибором банку може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову та документально підтверджені судові витрати: 273,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000013849736 від 21.05.2007 р. в cумі 27333,58 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т 13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: Y6DТ1311070338555, реєстраційний номер: АН 9710 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (84600, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" судовий збір у розмірі 273,34 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя