Постанова № 21225114, 30.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/367/12

25 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Євтушенко В.М.,

з участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Сальського району Ростовської області РФ, громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року біля 5 год. 45 хв. ОСОБА_2, рухаючись з Російської Федерації до Біларусі транзитом через територію України на пасажирському потязі сполученням «Адлер-Мінськ», при проходженні зони митного контролю ОТО № 6 Східної митниці подав письмову декларацію про наявність в нього 10000 євро, та перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації 30000 рублів Росії, що за курсом Національного банку України відповідає 7478,4 гривням, проте під час митного контролю зазначену валюту в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.4), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував наявність в нього валюти в сумі 10000 євро і не зазначив ще 30000 рублів Росії, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні зазначених товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 зазначеної валюти в сумі 30000 рублів та 10000 євро, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність усіх цих грошових коштів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації валюти на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави валюту 30000 рублів Російської Федерації, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: