Постанова № 21224297, 07.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-552/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.11.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующей-судьи:Золотаревой В.К.,

при секретаре: Снаговской М.А.,

с участием прокурора:Кузьминовой Л.Г.,

с участием защитника адвоката:ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, в настоящее время работающего менеджером ООО «Агроинтер», на момент совершения преступления, работающего директором ООО «Степ 2004», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он на основании протокола №1 от 28.07.2004 года до 20.07.2009 года работал в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «СТЕП 2004» (г.Днепропетровск, код ЕГРПОУ 33159571), зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 02.09.2004 года, являлся должностным лицом субъекта хозяйствования, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности по общему руководству предприятием, обладающим правом первой подписи финансово-хозяйственных документов.

В соответствии с Уставом ООО «СТЕП 2004», утвержденным собранием участников 28.07.2004 года, Общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, текущий и валютный счета в банковских учреждениях, круглую печать со своим наименованием, штампы и фирменный бланк, имеет право от своего имени заключать сделки, которые не противоречат законодательству Украины, приобретать имущественные и неимущественные личные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах.

Также в соответствии с п.п. 9.7, 9.8 Устава, исполнительным органом Общества является директор, который обеспечивает исполнение решений собрания участников и принимает решения по другим вопросам текущей деятельности Общества.

Согласно п.9.9 Устава, директор Общества имеет право: распоряжаться имуществом Общества в пределах, определенных собранием участников; без доверенности действовать от имени Общества; заключать соглашения и другие юридические акты, выдавать доверенности, открывать в банках расчетный и другие счета.

ОСОБА_3, являясь директором ООО «СТЕП 2004», то есть руководителем субъекта хозяйствования, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в пользу третьих лиц, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, 22.07.2008 года между ОАО «Морской транспортный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нафта-Полюс» (г.Днепропетровск) в лице директора ОСОБА_4 был заключен кредитный договор №00144/В, согласно которого ООО «ТД «Нафта-Полюс» получило кредит в размере 500000 гривен.

В обеспечение указанного кредитного договора, между ОАО «Морской транспортный банк» и ООО «ТД «Нафта-Полюс» в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор залога товара в обороте №00419-СВ, согласно которого ООО «ТД «Нафта-Полюс» предоставило в залог банку нефтепродукты (бензин, мазут, дизельное топливо) общей стоимостью 1109982,6 гривен.

В июле 2009 года директор ООО «ТД «Нафта-Полюс» ОСОБА_4, в связи с невозможностью выполнения условий кредитного договора, и задолженностью по кредиту в сумме 343663,23 гривен, обратился в ОАО «Морской транспортный банк» с заявлением о продлении срока погашения кредита сроком на один год и обязался предоставить поручителя по кредитному договору - юридическое лицо ООО «СТЕП 2004».

Для заключения договора поручительства 09.07.2009 года директор ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3, находясь в служебном помещении по улице Богдана Хмельницкого, 4 г.Днепропетровска, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, вопреки интересам службы в пользу третьих лиц - ООО «ТД «Нафта-Полюс» и ОСОБА_4, осознавая, что ООО «СТЕП 2004» не имеет объективной возможности обеспечить выполнение условий кредитного договора №00144/ В от 22.07.2008 года, следовательно не может выступить поручителем выполнения кредитных обязательств, составил и предоставил в Банк заведомо ложный официальный документ - «Анкета потенциального поручителя - юридического лица», выполненный на банковском бланке установленного образца, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что среднемесячный объем поставляемой на предприятие продукции (горюче-смазочные материалы) составляет 1802192 гривен, что не соответствовало действительности.

Указанный документ был подписан директором ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3 и заверен им круглой печатью ООО «СТЕП 2004».

На основании данного документа, содержащего заведомо ложные сведения, 20.07.2009года, с целью обеспечения выполнения условий кредитного договора №00144/ В от 22.07.2008 года, между ОАО «Морской транспортный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТЕП 2004» в лице директора ОСОБА_3 был заключен договор поручительства №00481-СВ.

Согласно данного договора поручительства №00481-СВ от 20.07.2009 года, ООО «СТЕП 2004» (Поручитель) обязуется перед ОАО «Морской транспортный банк» (Кредитор) отвечать за выполнение ООО «Торговый дом «Нафта-Полюс» (Должник).

В случае невыполнения (частичного невыполнения Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель обязуется осуществить выполнение нарушенного Должником обязательства по кредитному договору на протяжении двух банковских дней со дня предъявления к нему требования Банком или сообщения Должника о невозможности уплаты указанных сумм.

Договор поручительства №00481-СВ от 20.09.2009 г. был подписан со стороны Поручителя директором ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3 и заверен круглой печатью ООО «СТЕП 2004».

Умышленными действиями директор ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3 обеспечил возможность ООО «ТД «Нафта-Полюс» заключить с Банком договор о продлении срока погашения кредита и избежать обращения Банком взыскания на залоговое имущество для реализации своих имущественных прав.

В тот же день, 20.07.2009 года между ОАО «Морской транспортный банк» и ООО «ТД «Нафта-Полюс» в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор о внесении изменений №1 к кредитному договору №00144/1), согласно которого срок погашения кредита продлен до 28.06.2010 года.

Однако, в период времени с 20.07.2008 года до 28.06.2010 года ОСОБА_4 распорядился залоговым имуществом по своему усмотрению, вследствие чего ОАО «Морской транспортный банк» был лишен возможности обращения взыскания на залоговое имущество в связи с задолженностью по кредитному договору №00144/Т).

Таким образом, в результате умышленных действий директора ООО «СТЕП 2004» ОСОБА_3, совершенных путем злоупотребления служебным положением и служебного подлога, был причинен существенный вред ОАО «Морской Транспортный Банк» в виде создания обстановки, усложняющей банковскому учреждению осуществление основных функций - кредитования и обращения взыскания на залоговое имущество для реализации своих законных прав, то есть создания существенных препятствий в работе ОАО «Морской Транспортный Банк».

Умышленные действия ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы по ст. 364 ч. 1 УК Украины по признакам злоупотребления служебным положением, то есть умышленного, в интересах третьих лиц, использования должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившего существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц, а также преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составления и выдачи заведомо ложных документов.

В настоящем судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины, 7 УПК Украины.

Защитник подсудимого ОСОБА_2, просил суд удовлетворить заявление ОСОБА_3, так как он перестал быть общественно опасным.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, мнение подсудимого, защитника подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ОСОБА_3 свою вину в инкриминированном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на 20.07.2011 года перестал исполнять обязанности директора ООО «Степ 2004», на данный момент работает менеджером ООО «Агроинтер», где положительно характеризуется (т. 2, л.д. 122), ранее не судим (т. 2, л.д. 121), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д. 118, 120), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 123).

Инкриминируемые ОСОБА_3 преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд делает вывод, что ОСОБА_3 ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него необходимо прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

1.Признанные вещественными доказательствами:

- Анкета потенциального поручителя - юридического лица ООО «СТЕП 2004» от 09.07.2009 г. на 4 листах;

- Договор поручительства №00481-СВ от 20.07.2009 г. на 2 листах.

2.Полученные из прокуратуры Ленинского района г.Днепропетровска:

-материалы учетного дела ООО «СТЕП 2004» на 57 листах:

-материалы налоговой отчетности ООО «СТЕП 2004» на 25 листах:

3.Изъятые у ОСОБА_3 в ходе выемки 16.09.2011 г.:

-Договор №50119 от 07.12.2006 года об открытии карточного счета и обслуживание платежной карточки, заключенный ОСОБА_3 с ЗАО «Агробанк» на 2 листах; -Исковое заявление ОСОБА_3 в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска от 05.07.2010 г. на 2 листах; -Договор №65269 от 23.12.1997 г. о предоставлении услуг электросвязи, заключенный ОСОБА_3 с Днепропетровским областным предприятием электросвязи «Днепротелеком» на 2 листах; -Приложение к договору №65269 от 23.12.1997 г. на 1 листе. 4.Изъятые в Управлении Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г.Днепропетровска в ходе выемки 30.08.2011 г.: -расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование ООО «СТЕП 2004» на 38 листах возвратить по принадлежности (т. 2, л.д. 23, 97) Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. Золотарева