Справа № 2-1299/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
При секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, ціна позову 6424 689 гривен 62 копійки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 07.11.2011 року звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №014/0058/74/73979 від 27 квітня 2007 року у розмірі 683 867,81 доларів США, що по курсу НБУ складає 6424689 (шість мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривен 62 копійки, де: 248889,53 доларів США (по курсу НБУ 1985068,22 гривен) заборгованість за кредитом, 126652,52 доларів США (по курсу НБУ 1010142,50 гривен) заборгованість за відсотками, 11999,21 доларів США (по курсу НБУ 95702,10 гривен) пеня за прострочення тілу кредиту, 417991,75 доларів США (по курсу НБУ 3333776,80 гривен) пеня за прострочення відсотків по кредиту, а також судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.04.2007 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про надання кредиту в сумі 276 300 доларів США, а 27 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0058/74/73979, згідно якого Позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 276235 доларів США строком на 240 місяців строком погашення 27 квітня 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,25% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 27.04.2027 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договіри поруки від 27.04.2007 року відповідно за №014/0058/74/73979/1, №014/0058/74/73979/2 згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на добровільних засадах беруть на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0058/74/73979 від 27.04.2007 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 276235 доларів США ОСОБА_2, які той отримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п.5.1 п.5 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.6.5 п.6 Кредитного Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти),пеню та штрафи. Згідно договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 21.10.2011 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорів поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути та постановити рішення без її участі у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення, про що надала суду письмову заяву. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 23.04.2007 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про надання кредиту в сумі 276 300 доларів США (а.с.7). 27 квітня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0058/74/73979, згідно якого Позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 276235 доларів США строком на 240 місяців строком погашення 27 квітня 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,25% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 27.04.2027 року (а.с.24-30). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки від 27.04.2007 року відповідно за №014/0058/74/73979/1 та №014/0058/74/73979/2 згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на добровільних засадах беруть на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0058/74/73979 від 27.04.2007 року (а.с.31-38). Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 276235 доларів США ОСОБА_2, які той отримав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п.5.1 п.5 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. У ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами (а.с.14-23). Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.6.5 п.6 Кредитного Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти),пеню та штрафи. Згідно договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 21.10.2011 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму, а саме: 683 867,81 доларів США, що по курсу НБУ складає 6424689 (шість мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривен 62 копійки, де: 248889,53 доларів США (по курсу НБУ 1985068,22 гривен) заборгованість за кредитом, 126652,52 доларів США (по курсу НБУ 1010142,50 гривен) заборгованість за відсотками, 11999,21 доларів США (по курсу НБУ 95702,10 гривен) пеня за прострочення тілу кредиту, 417991,75 доларів США (по курсу НБУ 3333776,80 гривен) пеня за прострочення відсотків по кредиту. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договорів поруки, яку останні залишили без відповіді. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає.
Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.
На підставі статей 2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000,м.Одеса, вул..Садова,10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 заборгованість за Кредитним договором №014/0058/74/73979 від 27 квітня 2007 року у розмірі 683 867,81 доларів США, що по курсу НБУ складає 6424689 (шість мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривен 62 копійки, де: 248889,53 доларів США (по курсу НБУ 1985068,22 гривен) заборгованість за кредитом, 126652,52 доларів США (по курсу НБУ 1010142,50 гривен) заборгованість за відсотками, 11999,21 доларів США (по курсу НБУ 95702,10 гривен) пеня за прострочення тілу кредиту, 417991,75 доларів США (по курсу НБУ 3333776,80 гривен) пеня за прострочення відсотків по кредиту.
Стягнути на користь позивача з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати, а саме: по 566,67 гривен державного мита - з кожного, по 40 гривен ІТЗ розгляду справ у суді з кожного.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір по 374,34 гривни з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А. В. Ільяшук
Судове рішення № 21223680, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1299/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: