Рішення № 21223666, 30.06.2011, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-464/11

2/832/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Відкрите акціонерне товариство "Незалежна Страхова Компанія" до ОСОБА_1, про компенсацію страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію страхового відшкодування в сумі 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 187,82 грн.

Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач в судове засідання призначене на 30.06.2011 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

По справі встановлено, що 01.10.2008 р. в м. Києві рухаючись на вул. Московській 46/2 сталася ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля «ШЕВРОЛЕ АВЕО», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким в момент ДТП він і керував.

Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення автомобілю «ШЕВРОЛЕ АВЕО», державний номер НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну суму 6 575 (шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 82 коп., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження та Калькуляцією № 348 від 16.10.2008 р.

30.07.2008 р. між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків та цивільної відповідальності водія серії ТЗН №758650, згідно з яким об'єктом страхування став автомобіль «ШЕВРОЛЕ АВЕО», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.

Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва за №6203 від 03.10.2008 р. (копія додається).

Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 01.10.2008 р. ОСОБА_1, настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, серії ТЗН №758650 від 30.07.2008 p., ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням № 7700 від 18.11.2008р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 6 434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 82 коп., крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування»платіжним дорученням №7147 від 24.10.2008р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування». Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Просимо звернути увагу на те, що 26.11.2008 р. ВАТ СК «Правекс-Страхування»змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»підлягає сума у розмірі 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 82 коп.

23.03.2009 р. за вих. № 9605(повторно 14.04.2009 р. за вих. №12244) ВАТ «Незалежна Страхова Компанія»з метою досудового врегулювання спору направило претензію ОСОБА_1 Вказана претензія залишилася без задоволення.

Суд, заслухавши перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1192 Цивільного Кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості, та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК", МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 979, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 10, 14, 15, 27, 31, 60, 88, 118, 119, 131, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК", МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 6 784 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК", МФО 321983, код 20036721) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 67,82 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн, а всього разом в сумі 187,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський