Ухвала суду № 21223163, 06.02.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-716/2011

Провадження № 2/102/27/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 р. Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої судді Ісроілової В.У.,

при секретарі Недуга Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання виконати дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Армянської міської Ради про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

прокурор м. Армянська звернувся до суду в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання виконати дії, мотивуючи тим, що на підставі рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р. ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0881 га за адресою: АДРЕСА_1. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р.скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 072845 та зобовязати привести у первісний стан земельну ділянку площею 0,0881 га за адресою: АДРЕСА_1. Також ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Армянської міської Ради про стягнення грошової суми, мотивуючи тим, що 22.12.2006 р. між ним та Армянською міською Радою укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0881 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. За вказаним договором ОСОБА_1 сплатив Армянській міській Раді 48300 грн. 00 коп. Враховуючи те, що пред'явлений позов про визнання державного акта недійсним та зобов'язання привести у первісний стан земельну ділянку, просить стягнути з Армянської міської Ради суму у розмірі 48300 грн. 00 коп. сплачену за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні позов прокурора визнали, також підтримали вимоги за зустрічним позовом.

Представники позивачів у судове засідання не з'явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що 22.12.2006 р. між Армянською міською Радою та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0881 га за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до умов договору купівлі-продажу ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити на рахунок Армянської міської Ради 48300 грн.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р. договір купівлі- продажу земельної ділянки, укладений 22.12.2006 р. між Армянською міською Радою АР Крим та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 визнаний дійсним.

03.04.2008 р. на ім'я ОСОБА_1 виданий державний акт серії ЯЕ № 072845 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Підставою видачи є договір купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2006 р. та рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р., також зазначено цільове призначення земельної ділянки: для ведення комерційної діяльності.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 р. рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р.скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

05.07.2002 р. виконавчим комітетом Армянської міської ради АР Крим проведено реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України в порядку цивільного судочинства вирішуються справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з позовної заяви, пояснень сторін, матеріалів справи, державний акт на право власності виданий ОСОБА_1 не як фізічній особі, а як фізічній особі підприємцю і підставами видачі державного акта є договір купівлі -продажу земельної ділянки, укладений 22.12.2006 р. між Армянською міською Радою АР Крим та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та рішення Господарського суду АР Крим від 17.12.2007 р. Окрім цього, цільовим призначенням земельної ділянки, як зазначено в державному акті- для ведення комерційної діяльності.

Зазначені обставини свідчать про те, що саме на підставі правовідносин, які виникли між Армянською міською Радою АР Крим як органом місцевого самоврядування та ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем, видано оспорюваний державний акт. Окрім цього, як вбачається з вимог позовної заяви, прокурор просить зобовязати привести земельну ділянку площею 0,0881 га за адресою: АДРЕСА_1, яка була предметом договору, укладеного між органом місцевого самоврядування та суб'єктом господарювання.

Статтею 12 ч. 1 ГПК України, передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав, у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь субєкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що позов до ОСОБА_1 пред'явлений як до фізичної особи-підприємця, що випливає з суті відносин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, сплатив суму у розмірі 48300 грн. 00 коп., яка визначена у договорі купівлі-продажу, саме як суб'єкт господарської діяльності і на рахунок Армянської міської Ради, суд також дійшов висновку про те, що спір за вимогами ОСОБА_1 за зустрічним позовом про стягнення грошової суми також повинен бути вирішений в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовною заявою прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання виконати дії, закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Армянської міської Ради про стягнення грошової суми, закрити.

Розяснити прокурору, позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 їх право на звернення до Господарського суду АР Крим.

Судові витрати за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, Армянської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання виконати дії, віднести на рахунок держави.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору по квитанції № 3174841 від 10.01.2012 р. в розмірі 483 грн. 00 коп., що сплачено на розрахунковий рахунок 31218206700022, код отримувача: 37996831, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026, МФО 384920, отримувач: Державний бюджет м. Армянська, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: