Вирок № 21222945, 02.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/99/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Беньковського В.А.,

адвоката: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Уренгой, Російської Федерації, без постійного місця проживання, росіянин, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без громадянства, раніше судимого 26.07.2007р. Тисменицьким районним судом, Івано-Франківської області за ст.187ч.3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільнений з місць позбавлення волі 01.09.2010р. по хворобі,

- ст. 185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, 22.11.2011р. в період з 19 по 22год. в АДРЕСА_1 підсудній діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вікна на першому поверсі будинку, проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_4, звідки з приміщення спальні повторно, таємно викрав гроші в сумі 25000грн., 100євро, що станом на 22.11.2011р., згідно курсу НБУ щодо гривні становило 1074,50грн., 150 доларів США, що станом на 22.11.2011р., згідно курсу НБУ становило 1197грн., 1 кілограм мандарин вартістю 12грн., 4 упаковки цукерок «Вечірній Київ» вартістю 30грн. кожна на загальну суму 120грн., 1 кілограм печива вартістю 14грн., 1 кілограм яблук вартістю 5грн., 5 пляшок коньяку «Жан-Жак» ємн.0,5л вартістю 35грн. кожна на загальну суму 175грн., 1 пляшку алкогольного напою Sheridans» ємн.0,5л вартістю 184,92грн., 1 пляшку алкогольного напою "Jan-Jack" ємн.0,5л вартістю 46,2грн., 1 пляшку алкогольного напою "Majestat Solera Gran Paris Brandy de Ferex» ємн. 0,5л вартістю 65,10грн., рукавицю вартістю 25грн., шкарпетки вязані вартістю 20грн., шкарпетки марки «Житомир» вартістю 7грн., рушник вартістю 25грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 27970,72грн. та викраденим розпорядився.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 22.11.2011р. він через розбите вікно проник в будинок ОСОБА_4, звідки викрав гроші та продукти харчування. Частину грошей він роздав бідним людям, а частину залишив собі, за які купив спортивний костюм та витратив на інші потреби. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо некарати, оскільки він є важко хворою людиною , постійно перебуває на лікуванні , а частина грошей та речі повернуті потерпілому.

Крім визнання вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показами потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 22.11.2011р. він виявив крадіжку грошей, продуктів харчування та одягу з його житлового будинку. Також зазначив, що частина викрадених речей йому повернуто , однак через важку хворобу якою хворий підсудній він не має претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_4 та 22.11.2011р. вони поїхали на святкування дня народження до їх знайомої. Коли повернулися додому, то виявили крадіжку грошей та інших речей.

Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджується, що вони працюють медсестрами в Кутському тубдиспасері, де лікувався підсудній. Також пояснили, що вони помітили, що ОСОБА_3 почав одягатися в дорогий одяг, купив сокодавку та електрочайник. На їх запитання звідки в нього гроші він пояснив, що їх йому дала тітка з смт.Верховина.

Вина підсудного також доводиться матеріалами справи, а саме:

Письмовою заявою ОСОБА_4 про злочин, де він зазначає, що 22.11.2011р. із приміщення його будинку викрали гроші на суму близько 25000грн., продукти харчування і особисті речі (а.с.8);

Протоколом огляду місця події від 22.11.2011р., в ході якого зафіксовано факт пошкодження віконного отвору та порушеної обстановки всередині будинку ОСОБА_4 (а.с.10-13);

Протоколом огляду місця події від 24.12.2011р., в ході якого виявлено та вилучено у палаті Кутського тубдиспансеру де лікувався хворий ОСОБА_3 викрадені речі з будинку ОСОБА_4 (а.с.103-105);

Протоколами предявлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 під час якого останні впізнали викрадений рушник із їх будинку (а.с.107, 109);

Протоколами предявлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 під час якого останні впізнали викрадену праву рукавицю із їх будинку, яка належить ОСОБА_4 (а.с.111, 113);

Протоколом огляду від 25.12.2011р. за участю свідка ОСОБА_5 під час якого остання впізнала викрадений паперовий конверт, в якому зберігались кошти та впізнала її почерк на конверті (а.с.136-137).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить рецедив злочину.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненному, проживає в важких матеріально-побутових умовах, ніде не працює, хворіє, часткове відшкодування шкоди потерпілому, який претензій до нього немає.

При призначенні покарання підсудному слід застосувати ст.71 ч. 1 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду, Івано-Франківської області суду від 26.07.2007р.

Речові докази: викрадені речі з будинку потерпілого, гроші в сумі 81грн., 100євро, 35 доларів США та майно придбане підсуднім за викрадені кошти в загальній сумі 5617грн., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 Одяг підсудного та його особисті речі, які передані на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВ УМВС повернути ОСОБА_3

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 759,60 грн. за проведення експертиз.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду, Івано-Франківської області суду від 26.07.2007р - та остаточно визначити - 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати із 24.12 .2011 року, тобто із часу затримання.

Речові докази: викрадені речі з будинку потерпілого, гроші в сумі 81грн., 100євро, 35 доларів США та майно придбане засудженим за викрадені кошти в загальній сумі 5617грн., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4

Одяг засудженого та його особисті речі, які передані на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВ УМВС повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 759,60 грн. за проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: