Рішення № 21222756, 14.12.2011, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-578/11року

14 грудня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49747,33 грн., відсотків та пені за користування кредитним договором,

встановив :

ПАТ КБ «Надра" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому поставило питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, як з боржника та поручителя 61650,87 грн. Одночасно заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 27.06.2008 року укладено кредитний договір №1413/2008 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 9119,01 доларів США зі строком повернення до 20 червня 2013 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,8% відсотків річних. Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку встановленому Договором.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки 27.06.2008 р. За вказаним Договором ОСОБА_2 поручилася за позичальника по всіх взятих ним на себе зобовязаннях перед банком.

29 квітня 2009 року між Банком, Позичальником та Поручителем була укладена Додаткова угода№1 до кредитного договору, відповідно до якої кредитний договір викладений у новій редакції і в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів ним передано в заставу транспортний засіб марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 26.06.2008 року. Даний транспортний засіб належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого 26.06.2008 року.

Відповідно до п.1.1.1. Кредитного договору, Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту щомісячно до 18 числа поточного місяця. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.2 Договору при порушенні Позичальником вимог Договору, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в березні 2011 року востаннє зробив проплату за Кредитним договором, чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови Кредитного договору. Тому, банк просить стягнути заборгованість, що виникла з обох відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнив і зменшив позовні вимоги, подав розрахунки згідно яких сума боргу станом на 14.12.2011 року складає 49747,33 грн. Просив стягнути вказаний борг з відповідачів. Від вимоги про звернення стягнення на предмет застави відмовився.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв"язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 27.06.2008 року укладено кредитний договір №1413/2008 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у банку кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 9119,01 доларів США зі строком повернення до 20 червня 2013 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,8% відсотків річних.

29 квітня 2009 року маж Банком, Позичальником та Поручителем була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору і в якості забезпечення виконання Позичальником зобов"язань щодо погашення Кредиту ним передано в заставу транспортний засіб марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки 27.06.2008 р. За вказаним Договором ОСОБА_2 поручилася за позичальника по всіх взятих ним на себе зобовязаннях перед банком.

Як встановлено судом, позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом порушив, і з березня 2011 року не виконує обов"язку щодо регулярного погашення кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 14.12.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1413/2008 від 27.06.2008 року складає 49747,33 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 27.06.2008 р. за яким відповідач поручився за позичальника по всіх взятих нею на себе зобовязаннях перед банком. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання зобовязань за Кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає загальна сума заборгованості, що складає 49747,33 грн. та судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" на рахунок № 29098803003003 МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767 кошти в сумі 49747 (сорок дев"ять тисяч сімсот сорок сім) грн. 33 коп. заборгованості по кредитному договору №1413/2008 від 27.06.20008 року та 616 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.