Рішення № 21222705, 09.11.2011, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-587/11року

09 листопада 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-франківського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та договорах поруки. Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 266 на суму 31000 грн. зі сплатою 24% річних та терміном користування до 05.11.2010 р. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 861,11 грн. На забезпечення виконання договору 05.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки відповідно №266-1 та №266-2 за яким поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов'язань по кредитному договору. Однак, ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконують і станом на 12.08.2011 р. виникла заборгованість перед банком, яка складається з простроченого боргу 17897,58 грн., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом 1360 грн., пеня 23242,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити і стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, вказав, що внаслідок скрутного матеріального становища, що виникло у зв‘язку із сімейними обставинами не зміг вчасно і в повному обсязі погашати отриманий кредит. Однак, наміру ухилитись від його погашення немає. Просив сягнути борг з нього особисто і не покладати обов‘язку на поручителів.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги визнала частково. Вказала, що батько, який в 2007 році виступив поручителем по кредиту ОСОБА_1 у 2008 році тяжко захворів, внаслідок чого став інвалідом 2 групи і не зміг своєчасно і в повному обсязі виконати обов‘язки поручителя. Просила зменшити суму фінансових санкцій, які застосував банк до боржника та поручителів та реструктуризувати борг.

Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що являється інвалідом 3 групи і також не здатна в повному обсязі відповідати перед кредитором за зобов‘язаннями позичальника. Просила зменшити суму нарахованої пені і стягнути борг виключно з позичальника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 266 на суму 31000 грн. зі сплатою 24% річних та терміном користування до 05.11.2010 р.

Згідно з п. 1.6 кредитного договору укладеного між сторонами відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом до 1-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту його частинами (861,11 грн.) шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

05.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки відповідно №266-1 та №266-2 за яким поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в солідарному порядку з позичальником за своєчасне та повне виконання боржником усіх своїх зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору станом на 12.08.2011 р. позивачем нарахована заборгованість у сумі 42500,63 грн.

Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, заборгованість за користування кредитом станом на 12.08.2011 р. складається: 17897,58 грн. –прострочений борг, 1360 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом. Разом 19257,58 грн. Вказані кошти підлягають безумовному стягненню в користь позивача.

Що стосується вимоги позивача про стягнення нарахованої відповідно до п.5.2 Договору пені за прострочення виконання зобов‘язань за кредитом у сумі 23242,19 грн., то така вимога підлягає частковому задоволенню. Виходячи зі змісту ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, а також з загальних засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи досліджені судом письмові докази, що підтверджують важке матеріальне становище поручителів внаслідок тяжкого захворювання, суд вважає, що стягненню з відповідачів підлягає пеня в розмірі 5000 грн.

Тому, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення визначеного боргу в сумі 24257,58 грн. ( 19257,58+5000) з відповідачів у солідарному порядку.

Судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,549, 553, 1052, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку в користь АТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/055 філії Івано-франківського обласного управління іднт.код.09336500 МФО 336503 на р/р 3739015 –заборгованість за кредитним договором № 266 від 05.11.2007 року в сумі 24257,58 грн. та 575 грн. оплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.