Вирок № 21221857, 31.01.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 1/828/15/2012

Справа № 1-232/11

В И Р О К

Ім'ям України

"31" січня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего Бойчевой Н.В.

при секретаре Коледаевой Л.И.

с участием прокурора Коробкиной Н.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Акимовка, гр. Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, депутатом инвалидом не является, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим:

- осужден 03.04.2007 года Акимовским РС по ст.ст. 189 ч.2 УК Украины приговорен к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- осужден 18.03.2010 года Акимовским РС по ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1 УК Украины приговорен к 3,6 года лишения свободы, на основании ст. 75,76,104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- осужден 18.04.2011 года, Акимовским РС по ст.ст. 121, ч.1, 296 ч.1 УК Украины приговорен к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, так как приговор 18.03.2010 года на момент совершения инкриминируемого преступления не вступил в законную силу, назначить окончательное наказание с учетом приговора от 18.03.2010 года, путем погашения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 5 лет лишения свободы. В срок наказания засчитать срок нахождения под стражей с 19.03.2010 года по 18.04.2011 года. В соответствии со ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

по ст.ст., 296 ч.3, 129 ч.1 УК Украины,

установил:

09.06.2011 в период времени с 15.00 до 16.00, ранее судимый за преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_3, где совместно со ОСОБА_4 распивал спиртные напитки, так как владелец дома спал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, взял деревянный держак, находящейся в помещении указанного домовладения, возле входной двери, и беспричинно, грубо нарушая существующие в обществе нормы морали и поведения, повторно, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_4 не менее четырех ударов деревянным держаком в область жизненно важного органа головы.

После чего ОСОБА_2, с целью сокрытия преступления, из хулиганских побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_4 после его избиения, по пути следования на дачный участок своей бабушки, завел ОСОБА_4 в лесопосадку, расположенную перед с. Юрьевка Акимовского района возле реки М.Утлюг, где действуя умышленно, нанес серию ударов в область головы потерпевшего, в результате чего он упал на землю, и действуя с особой дерзостью, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, начал наносить серии ударов кулаками в область головы и туловища ОСОБА_4, при этом высказал угрозу убийством в случае сообщения о произошедшем в органы милиции и родителям. После чего ОСОБА_4, с целью избежания избиения, попытался сбежать от ОСОБА_2, однако не смог передвигаться из за сильной боли и упал на землю, при этом ОСОБА_2 с особой дерзостью стал наносить ему серии ударов кулаками в область головы и туловища и высказывать угрозу убийством и физической расправой в случае сообщения в органы милиции о произошедшем, а в последующем с помощью подобранного на месте тупого предмета с ограниченной поверхностью, в подтверждение своих слов, стал сдавливать шею ОСОБА_4, что потерпевший в силу сложившейся ситуации воспринял как реальную угрозу своей жизни и с целью прекращения действий ОСОБА_2 пообещал ему денежное вознаграждение, после чего тот прекратил свои действия и повел ОСОБА_4 к месту его проживания в с. Юрьевка для получения денег, при этом по пути следования неоднократно высказывал угрозы убийством в случае сообщения о произошедшем в милицию и родителям, а также высказал потерпевшему версию о том что он должен говорить работникам милиции и родителям, где и при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения. В результате своих хулиганских действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4, согласно заключения эксперта №59 от 23.06.2011 года, легкие телесные повреждения.

Подсудимый свою вину не признал и пояснил, что 09.06.2011 года пришел в гости к ОСОБА_3, стали выпивать. Через некоторое время к ОСОБА_3 пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Вчетвером стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, началась ссора между ним и ОСОБА_5. ОСОБА_4 отвел ОСОБА_5 домой и через 15 минут вернулся. Затем ОСОБА_3 пошел отдыхать, а он со ОСОБА_4 остались сидеть вдвоем. Во время распития спиртного между ним и ОСОБА_4. началась из-за чего-то ссора. Они вышли на крыльцо и продолжали ссориться. Затем он схватил палку, которая стояла в углу возле двери и нанес ОСОБА_4 один удар по голове. Сын ОСОБА_3 позвал отца и тот выгнал их со двора. Они ушли со двора и направились в сторону бабушки ОСОБА_2 за сигаретами. Когда шли, не доходя 150м. до речки, он увидел кровь на голове у ОСОБА_4, о чем ему сказал. ОСОБА_4 начал его оскорблять и началась драка, он ударил ОСОБА_4 руками раз 5. ОСОБА_4 схватил его за футболку и потянул на себя, он схватил его за шею и отталкивал его. Откуда у потерпевшего телесные повреждения не помнит. Убийством не угрожал. Считает что общественный порядок он не нарушал и поэтому в его действиях отсутствует хулиганство.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал показал, что 09 июня 2011 года, примерно в 12-13 часов, он совместно с жителем с. Юрьевка ОСОБА_5 пошли в гости к его дяде ОСОБА_3 Во дворе ОСОБА_3, перед входной дверью дома, за столом сидел ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые пили водку, так же во дворе находился ОСОБА_6. ОСОБА_5 принес с собой бутылку водки 0,5 литра и они присели за стол к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, спустя примерно 2 часа, между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 началась ссора из-за трактовки значения татуировок, которые были у ОСОБА_2 Во время ссоры они разговаривали на повышенных тонах, при этом между ними чуть не возникла драка, но ОСОБА_3 их успокоил. После этого он отвел ОСОБА_5 домой и вернулся обратно. ОСОБА_3 собрался идти спать, а он решил идти домой, при этом ОСОБА_3 сказал ему о том, что если ОСОБА_2 будет лезть драться, чтобы его разбудили. Когда ОСОБА_3 пошел в дом спать, его сын ОСОБА_8 гулял во дворе, а он и ОСОБА_2 курили за столом и выпили оставшееся спиртное. Собираясь идти домой, с ОСОБА_9 он ни о чем не разговаривал, при этом когда встал из-за стола, увидел что ОСОБА_2 замахивается рукой в его сторону, и в его руке предмет похожий на круглую палку, которой он нанес ему удар по голове. Где и когда ОСОБА_2 взял данный предмет он не видел. От удара, он присел на корточки и с трудом понимал происходящее. Потом вышел ОСОБА_3 и выгнал их. Следующее что он помнит, как находится в лесопосадке, при этом лежит на земле, а ОСОБА_2 сидит рядом на корточках и наносит удары руками по голове, куда он бил еще и чем он не помнит, при этом повторял, что если он напишет заявление, то убьет его. ОСОБА_2 наносил удара не постоянно, а с периодичностью, т.е. наносил серию ударов, после чего просто сидел рядом и снова начинал бить. В лесопосадке он попытался убежать от ОСОБА_2, при этом поднялся на ноги, но не мог передвигаться, так как все болело и упал на землю. Упав на землю, ОСОБА_2 подошел к нему и начал наносить удары в область головы. После чего ОСОБА_2 стал сдавливать ему шею и он начал задыхаться, от нехватки воздуха, он попытался оторвать руки ОСОБА_2 от шеи, но ничего не смог сделать. Из-за нехватки воздуха он стал хрипеть, при этом ворочаясь на земле смог вдохнуть воздуха и начал просить ОСОБА_2 перестать его бить и душить, за что он даст ему сто гривен. Сразу после этого ОСОБА_2 отпустил его шею и спросил где он возьмет деньги, на что он ответил, что возьмет их дома у мамы. После чего они пошли к нему домой, при этом ОСОБА_2 крепко держал его под руку, и постоянно повторял, что если он напишет заявление в милицию или расскажет кому-либо о том, что он его избил, то убьет. Также ОСОБА_2 сказал, чтобы он всем говорил о том, что его избили в с.Ефремовка на канале, а ОСОБА_2 спас его и ведет домой. В с.Юрьевка они встретили ОСОБА_10, которая дала ему тряпку, так как с головы сильно текла кровь. Также по пути следования домой, когда он достал свой мобильный телефон, ОСОБА_2 взял его и начал куда-то звонить. Прейдя домой, туда приехала карета скорой помощи, и вышли его родители, которые забрали у ОСОБА_2 мобильный телефон. Родителям он передал слова ОСОБА_2, что его избили на канале в с.Ефремовка, а ОСОБА_2 спас его и привел домой. Так он говорил из-за того, что опасался ОСОБА_2, что он его убьет. ОСОБА_2 сказал родителям дать 100-150 гривен на лекарства и ОСОБА_11 дал ему деньги, сколько там было он не видел. После чего он совместно с ОСОБА_2 на карете скорой помощи поехали в Акимовскую ЦРБ, где ОСОБА_2 сказал передать ему деньги на приобретение лекарств и он отдал ОСОБА_2 все деньги, которые ему дали дома. С деньгами ОСОБА_2 ушел и больше не вернулся. В больнице ему оказали медицинскую помощь и положили на стационар в хирургическом отделении. В этот же день в больницу приехали сотрудники милиции, которым он рассказал о произошедшем так, как ему сказа ОСОБА_2, опасаясь с его стороны физической расправы. На следующий день, к нему в больницу приехали родители, которым он рассказал, как все произошло и что его избил ОСОБА_2 17 июня 2011 года, его выписали из больницы и когда он вечером он находился в гостях у ОСОБА_3, его сын ОСОБА_6 сказал ему о том, что ОСОБА_2 бил его по голове деревянным держаком 4 или 5 раз;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что с 09 июня 2011 года, он совместно со своим малолетним сыном ОСОБА_6 находились дома, куда примерно в 09 часов пришел ОСОБА_2, совместно с которым он по месту своего жительства стал распивать спиртное. Примерно в 11 11 часов 30 минут, к нему пришел племянник ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые принесли с собой 0,5 литра водки, которую они вчетвером стали распивать. Примерно через 30 мину между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 началась ссора из-за того, что они по разному трактовали значение татуировок ОСОБА_2 В ходе данной ссоры они не дрались, при этом он начал успокаивать ОСОБА_2, а ОСОБА_4 отвел домой ОСОБА_5 и вернулся обратно, при этом сказал, что скоро будет идти домой. Так как после ссоры с ОСОБА_5, ОСОБА_2 был на взводе, что было видно по его поведению, он сказал ОСОБА_4, что в случае если между ним и ОСОБА_2 что-то будет происходить, то разбудил его, и пошел в дом спать. Проснулся он от того, что его разбудил сын ОСОБА_8, который сказал, что ОСОБА_2 бьет по голове палкой ОСОБА_4, но палку он забрал и занес в дом. Выйдя из дома, перед входной дверью на корточках сидел ОСОБА_4, а перед ним ОСОБА_2 и что-то рассказывает ему. Он не стал разбираться в произошедшем и сказал ОСОБА_2, чтобы он уходил, а ОСОБА_4, чтобы заходил в дом и ложился спать, после чего он вернулся в дом. Сразу же за ним в дом зашел его сын и сообщил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ушли вместе. Как ему пояснил сын ОСОБА_6, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 4 или 5 ударов палкой по голове, после чего он забрал у него палку;

- показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что в июне 2011 года, когда мама находилась на работе, он совместно с папой ОСОБА_3 находились дома, куда в первой половине дня, пришел друг папы по имени ОСОБА_4, у которого на руке была татуировка в виде креста. Папа совместно со своим знакомым ОСОБА_4, сели во дворе перед входной дверью в дом и стали пить спиртное. Через некоторое время к ним в гости также пришел ОСОБА_4 и сосед дядя ОСОБА_16, которые совместно с папой и его знакомым сели пить спиртное. Через некоторое время дядя ОСОБА_16 ушел домой, а папа пошел в дом спать. После чего папин знакомый ОСОБА_4 и ОСОБА_4 остались сидеть за столом вдвоем и пили водку, через некоторое время парень по имени ОСОБА_4 молча встал из-за стола и взял деревянный держак, который стоял возле стены у входной двери в дом. С палкой ОСОБА_4 подошел к столу и начал бить палкой по голове ОСОБА_4, при этом ударил его 4 или 5 раз. От ударов ОСОБА_4 упал на пол, а он подбежал к папиному знакомому ОСОБА_4 и стал просить больше не драться, при этом забрал у него из руки палку, которую спрятал в доме и попытался разбудить отца, но тот спал. Выйдя на улицу, там уже никто не дрался, ОСОБА_4 и ОСОБА_4 снова пили водку, а через несколько минут снова стали драться, а именно парень по имени ОСОБА_4 схватил ОСОБА_4 руками и они упали на пол. Он стал просить, чтобы они не дрались, но парень по имени ОСОБА_4 оттолкнул его. Затем он побежал в дом, где разбудил отца и сказал ему, что во дворе драка. Когда папа вышел на улицу то выгнал своего знакомого ОСОБА_4 и ОСОБА_4, которые ушли со двора вместе;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании показала, что 09 июня 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут, услышав лай собак, она вышла во двор, где увидела жителя с. Юрьевка ОСОБА_4, у которого с головы сильно текла кровь и на лице была гематома. Вместе со ОСОБА_4 был ранее неизвестный ей парень, ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы светлые, стрижка короткая, на руке была татуировка. Парень стоял справа от ОСОБА_4 и немного за его спиной, при этом хлопал его двумя руками по плечам и сказал ей, что ОСОБА_4 упал. Она сказала что нельзя так упасть и получить такие повреждения, и что это наверное он избил ОСОБА_4. Парень сразу же ответил ей, что не бил его и что он сам упал. ОСОБА_4 ничего не говорил, просто молчал и на его глазах были слезы. По состоянию ОСОБА_4 было видно, что он сильно чем-то напуган, по его глазам было видно, что он как будто хочет чтото сказать, но не может этого сделать. Она подвела ОСОБА_4 к колонке и смыла с его головы кровь, при этом увидела, что у него с левой стороны головы сильно течет кровь, и дала ему тряпку, чтобы он прикрыл рану на голове. ОСОБА_4 ничего не ответил ей и она пошла в дом. Примерно через 30 минут она видела, что по улице проехала карета скорой помощи. Спустя еще 30 минут к ней домой пришел ОСОБА_11, который пояснил, что его сына ОСОБА_4 забрали в больницу, и что вместе с ним был парень по имени ОСОБА_4. Она рассказала ОСОБА_11 что его сын вместе с неизвестным ей парнем приходили к ней домой, а потом куда-то вместе ушли и что у ОСОБА_4 уже была травма на голове. Вечером того же дня, от своего сына ОСОБА_12 она узнала что ОСОБА_4 избил парень который в этот день приходил вместе с ним к ним домой и просил сигарету. Со слов сына, их сосед малолетний ОСОБА_6, видел как указанный парень бил ОСОБА_4 во дворе их дома деревянной палкой. Когда ее муж ОСОБА_10, проснулся то пояснил, что днем пил спиртное по месту жительства ОСОБА_3, вместе с ним, а также ОСОБА_4 и парнем по имени ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что 09 июня 2011 года, примерно в 09 часов, он совместно со ОСОБА_4 пошли в гости к ОСОБА_3, жителю с.Юрьевка, у которого находился ОСОБА_2, с которым они пили водку. Он и ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали распивать спиртное во дворе домовладения ОСОБА_3 Во время распития спиртного никаких ссор не происходило, и что происходило дальше он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись дома, его супруга ОСОБА_10, рассказала ему о том, что к ним домой заходил ОСОБА_4 и неизвестные парень, при этом у ОСОБА_4 была разбита голова и избито лицо. Вечером того же дня, он встретил на улице ОСОБА_3 который рассказал ему о том, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_4, но он лично этого не видел, а видел его малолетний сын ОСОБА_8, что ОСОБА_2 бил ОСОБА_4 по голове деревянной палкой «держаком». Также ОСОБА_3 рассказал ему о том, что когда они пили у него дома, между ним и ОСОБА_2 также была ссора, после которой его отвели домой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что 09 июня 2011 года примерно в 08 часов он совместно со своей супругой ОСОБА_13 уехала на работу в черешневый сад, откуда вернулись примерно в 13 часов, при этом вместе заработали 125 гривен, 40 гривен из которых потратили на продукты питания. Примерно в 16 часов его и супругу разбудил их сын ОСОБА_4 у которого была разбита голова и избито лицо. Вместе с сыном они вышли на улицу, где находился ОСОБА_2, при этом сын пояснил, что его избили двое неизвестных на канале в с. Охримовка, а ОСОБА_2 спас его. У ОСОБА_2 в руке находился мобильный телефон сына, который у него забрала супруга. Когда супруга сказала, что он произошедшем нужно сообщить в милицию, ОСОБА_2 сказал, что в милицию сообщать не нужно, а скорую он уже вызвал. В это время к дому подъехала карета скорой помощи, и ОСОБА_2 сказал что нужно дать сыну деньги на лекарства, на что он пояснил что у него порядка ста гривен, но ОСОБА_2 сказал что этого мала и что нужно хотя бы 300 гривен. После чего он передал сыну имеющиеся у него деньги в суме 85 гривен, которые тот положил в кармане и совместно с ОСОБА_2 уехали в Акимовскую ЦРБ на карете скорой помощи. На следующий день от супруги ему стало известно о том, что их сына ОСОБА_4 избил ОСОБА_2 и забрал деньги, которые ему давали на лекарства;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что 09 июня 2011 года, примерно в 08 часов она с супругом уехали на работу в с. Шелюги Акимовского района, на уборку черешни в саду, откуда вернулись примерно в 13 часов и легли отдыхать. Примерно в 16 часов, ее разбудил ОСОБА_4, при этом он был с ОСОБА_2, жителем п.Акимовка. Она увидела, что у сына опухшее лицо и шея, все в ссадинах и гематомах и с головы сильно течет кровь. Она с мужем начали расспрашивать у сына что произошло, при этом он показал на ОСОБА_2 и сказал, что это его друг, он его спас, когда его били на канале в с.Ефремовка. Больше он ничего не пояснял, а постоянно повторял одно и тоже. ОСОБА_2 подтвердил слова сына, и постоянно находился возле него, куда бы тот не отходил. Они вышли на улицу, где она сказала что надо позвонить в милицию и сообщить о произошедшем, но ОСОБА_2 сказал что в милицию звонить не надо, а скорую он уже вызвал. Практически сразу же ко двору дома подъехала карета скорой помощи и ОСОБА_2 сказал, что нужны деньги на лечение, супруг достал из кармана деньги, которые у них были, точно назвать сумму она не может и положил сыну в карман. Увидев деньги ОСОБА_2 сказал что этого мало, нужно хотя бы 300 гривен. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_9 на карете скорой помощи уехали в Акимовскую ЦРБ. На следующий день она поехала в Акимовскую ЦРБ, где сын рассказал ей о том, что его избил ОСОБА_2 и что он его сильно запугал, так как избивал его сначала дома у ОСОБА_3, а потом речки в районе с.Юрьевка, где в последующем начал душить. Опасаясь за свою жизнь и чтобы ОСОБА_2 перестал его душить и избивать сын пообещал ему дать денег, после чего тот прекратил душить и бить сына и повел его домой за деньгами. Также сын пояснил ей, что ОСОБА_2 приказал ему не говорить о произошедшем, а пояснить, что его избили на канале;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании показала, что 09 июня 2011 года примерно в 16 часов 15 минут в приемное отделение Акимовской ЦРБ был доставлен житель с. Юрьевка ОСОБА_4, совместно с которым находился житель пгт. Акимовка ОСОБА_2. ОСОБА_4 был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области головы, ссадины туловища и лица. Как пояснил ОСОБА_4 телесные повреждения он получил при падении на канале. Для обработки ран, был составлен список необходимых медикаментов, который был передан ОСОБА_2. Примерно через 10-15 минут ОСОБА_2 принес пакет с указанными медикаментами и ушел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данных на досудебном следствии, которая показал, что она работает провизором КП «Акимовская районная аптека», которая расположена в Акимовской ЦРБ. 09 июня 2011 года, к ней обратился ранее неизвестный парень, среднего роста, худощавого телосложения, волосы светлые, стрижка короткая, на руках татуировки. Парень предоставил список с медикаментами, которые она ему предоставила, общая сумма за медикаменты составила 67 гривен, при этом парень передал ей 17 гривен и сказал, что остальные деньги ей отдаст его товарищ, которому оказывают помощь в приемном покое. В руках у данного парня она видела одну купюру достоинством в 50 гривен. Спустя примерно 1,5 часа деньги ей никто не отдал и она вышла на улицу, где увидела парня с перевязанной головой, которому сказала что то, должен 50 гривен. Через некоторое время к ней обратился неизвестный раннее парень и вернул долг в 50 гривен (л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, в ходе которого была на территории домовладения АДРЕСА_2, были изъяты 1- деревянная палка находящаяся во дворе возле угла дома; 2 - футболка со следами вещества бурого цвета со скамейки находящейся во дворе домовладения; 3- смыв вещества бурого цвета с поверхности асфальта (л.д.11-16);

-медицинской справкой от 09.06.2011 года, выданной Акимовской ЦРБ, согласно которой в 16 часов 25 минут в Акимовскую ЦРБ был доставлен ОСОБА_4 1985 года рождения с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области слева, ушиб мягких тканей лица. (л.д.32);

- заключением судебной медицинской экспертизы, в ходе которой установлено, что у гр. ОСОБА_4 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рубцы левой теменной области и нижней губы слева образовавшиеся на месте заживших ран; кровоподтеки в белочных оболочках обоих глаз; кровоподтеки нижних век обоих глаз; рубцы боковых поверхностей шеи, образовавшиеся на месте заживших ран; ссадины передней и задней поверхностей грудной клетки, левого лучезапястного сустава; рубцы левого плечевого сустава и обоих предплечий, образовавшиеся на месте заживших ран.

Сотрясение головного мозга, раны левой теменной области и нижней губы слева. Зажившие с образованием рубцов, кровоизлияния в белочных оболочках обоих глаз, кровоподтеки нижних век обоих глаз, а также две раны, правой боковой поверхности шеи, зажившие с образованием рубцов, длиной 4 см 7 см, как по отдельности, так и в совокупности, сопряжены с расстройством здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня, и квалифицируются как легкие телесные повреждения повлекший кратковременное расстройства здоровья.

Раны шеи, раны левого плечевого сустава и обоих предплечий, зажившие с образованием рубцов, а также ссадины передней и задней поверхности грудной клетки, левого лучезапястного сустава, квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Данные телесные повреждения у гр. ОСОБА_4 образовались в результате травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

Повреждения в области головы образовались в результате не менее 4-х ударных травматических воздействий. В частности, учитывая морфологическую характеристику рубца левой теменной области рана, с образованием которого она зажила, наиболее вероятно образовалась в результате ударного травматического воздействия твердым тупым предметом с удлиненной ограниченной травмирующей поверхностью, каким вполне могла быть деревянная палка, указанная в постановлении следователя.

Раны боковых поверхностей шеи, а также раны нижней губы, раны левого плечевого сустава и обоих предплечий. Зажившие с образованием рубцов, образовались в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью.

Не исключается возможность образования данных телесных повреждений у гр. ОСОБА_4 в срок (09.06.2011 г.) и при обстоятельствах указанных им при освидетельствовании (л.д.60-62);

- заключением судебной иммунологической экспертизы, в результате которой установлено, что кровь ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А изосерологической системы АВО.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО.

В смыве с места происшествия (объект №1) и в следах на футболке (объекты №2,3) обнаружена кровь человека и выявлен антиген В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы В с изогемагглютинином анти- А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4. Примесь крови от ОСОБА_2 не исключается, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением (л.д.66-70);

- заключением судебной иммунологической экспертизы, в результате которой установлено, что кровь ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А изосерологической системы АВО.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО.

В следах на деревянной палке ( объекты №1-3) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от лица группы В с изогглютининном анти-А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4 Примесь крови от ОСОБА_2 не исключается, при наличии у него на момент случившегося телесных повреждений с наружным кровотечением (л.д.74-78).

Поэтому, занятую ОСОБА_2 позицию отрицания своей вины, суд расценивает, как личную его защиту, продиктованную желанием избежать ответственности в содеянном либо смягчить свою участь, в связи с чем, суд относится к его доводам критически.

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, по ч. 1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством, т.е. угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан исключительно в условиях изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3, 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание

- по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить не отбытый срок по приговору Акимовского районного суду Запорожской области от 18.04.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 16.06.2011 года. Зачесть срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 19.03.2010 года по 18.04.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: деревянная палка, смыв с веществом бурого цвета, футболка, марлевые тампоны с образами крови ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить (квитанция № 017225 от 25.07.2011 г.).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение судебно- иммунологической экспертизы в сумме 1798, 12 грн.( справка-счет К ЗЭ № 463 от 06.07.2011 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение цитологической экспертизы в сумме 2152,96 грн.( справка-счет К ЗЭ № 276 от 06.07.2011 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Суддя:Н. В. Бойчева