Рішення № 21221429, 31.01.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1974/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівці справу за позовом Кредитної спілки “Мрія”до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №0074/К2008 від 17 червня 2008 року відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у результаті чого станом на 25 липня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 24176,26 гривень, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1621,83 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 4361,15 грн., пеня в сумі 18193,28 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Коваленко О.А. не з*явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що просить зменшити розмір пені в сумі 18193,28 грн. до 1000 гривень, в іншій частині позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, згідно наданної заяви позовні вимоги визнала повністю та просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір №0074/К2008 від 17 червня 2008 року про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 2000 гривень терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,137 % за кожен день користування кредитом на залишок основної суми кредиту з кінцевим терміном повернення 17 червня 2009 року. Відповідно до п.2.8 Договору при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування може становити 100% річних з наступного робочого дня за днем планового платежу, згідно п.1.2 цього договору, або за весь період користування кредитом.

Згідно п.4.1 Договору, у разі прострочення позивальником строків сплати процентів та\або прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 1.2, 4.4., 4.3 цього Договору позивальник за рішенням кредитного комітету кредитора може сплачувати кредиторові пеню в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Позивач мав ліцензію серії АБ №НОМЕР_1 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яка діяла на момент надання кредиту на надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки). У теперішній час має таку саме ліцензію серії АВ № НОМЕР_2 Згідно умов договору відповідач повинен щомісяця погашати заборгованість за договором, включаючи відсотки згідно графіка. Відповідач не виконував прийнятих на себе зобовязань, у результаті чого станом на 25 липня 2011 року утворилася заборгованість у сумі 24176,26 грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 1621,83 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 4361,15 грн., пені 18193,28 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 9). Представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він зменшив розмір пені до 1000,00 грн. Тобто загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем до судового розгляду складала (1621,83 грн. + 4361,15 грн. + 1000,00 грн.) 6982,98 грн.

Таким чином відповідачем суттєво порушено умови вказаного Договору, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам на підставі п.3.2.1 Договору.

Заборгованість за кредитом і відсотками та пеня в загальній сумі 6982,98 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок зобовязань, встановлених договором.

З відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 241,76 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.526,611,1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,174,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Мрія” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Мрія”, на розрахунковий рахунок №26504274162001 в ФКБ "ПриватБанк" в м.Краматорську, МФО 335548, код в ЄДРПОУ 25670339, заборгованість за кредитним договором №0074/К2008 від 17 червня 2008 року станом на 25 липня 2011 року в розмірі 6982 гривні 98 копійки, судовий збір в розмірі 241 гривня 76 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) гривень 74 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: