Ухвала суду № 21221165, 02.02.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/27/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судової почеркознавчої експертизи/

02.02.2012 року смт. Широке

          Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагоді Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2011р. звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 22.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4935, 00 грн., однак умови кредитного договору не виконує, станом на 04.11.2011р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 5820, 82 грн, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що в 2006р. він звертався до банку з метою отримання кредиту, надав паспорт та інші документи, що вимагав банк, однак потім працівники банку йому повідомили, що йому відмовлено в видачі кредиту. Він не отримував кредитні кошти, не підписував ні кредитний договір, ні анкету-заяву позичальника, ні меморіальний ордер , ні жодного письмового документу про отримання кредитних коштів. Для підтвердження вказаного факту просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Перевірка достовірності названих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд за клопотанням ОСОБА_1, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи належить підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., меморіальному ордері № 9969585 від 22 грудня 2006р., анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р. одній і тій же особі.

2.          Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

3.          Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в меморіальному ордері № 9969585 від 22 грудня 2006р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Чи зроблений підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

5. Чи виконаний підпис від імені Позичальника ОСОБА_1 в кредитному договорі № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., меморіальному ордері № 9969585 від 22 грудня 2006р., анкеті-заяві позичальника від 22.12.2006р.навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити експертам НДКЕЦ при Криворізькому МУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 7, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи:

1)          Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»в строк до 16.02.2012р. надати до суду оригінали документів, в яких виконані відписи від імені Позичальника ОСОБА_1: кредитний договір № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., анкету-заяву позичальника від 22.12.2006р., меморіальний ордер № 9969585 від 22 грудня 2006р. або будь-який інший письмовий документ про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

2)          Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 16.02.2012р. надати до суду вільні зразки його підпису, зроблені в 2006-2007р. не менш ніж на 10 документах.

3)          Витребувати від ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.

          Надати для проведення експертизи: оригінали документів, в яких виконані відписи від імені Позичальника ОСОБА_1: кредитний договір № 001-26030-221206 від 22 грудня 2006р., анкету-заяву позичальника від 22.12.2006р., меморіальний ордер № 9969585 від 22 грудня 2006р., експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання - ОСОБА_1.

          Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя