Рішення № 21220927, 28.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі- Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому 06.06.2009 року у Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 06.06.2009 року). Мають спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Посилається на те, що відповідач забрав її з пологового будинку та привіз додому. Але з травня 2010 року відповідач з нею та дитиною не проживає. З цього ж часу вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Про дитину відповідач не піклується, не приїзджає до нього, жодного разу не надавав коштів для його утримання.

На утримання сина вона бажає стягнути з відповідача аліменти. Аліменти він нікому не платить.

В теперішній час вона не працює, так як доглядає за дитиною та потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Позивачка намагалась отримати аліменти на утримання дитини та своє утримання у позасудовому порядку, проте Відповідач ухиляється від їх сплати, хоча працює електрогазозварювальником в ТОВ "Авилон" у м. Дніпропетровську і має можливість їх сплачувати.

Звертаючись до суду вона вимушена була понести судові витрати: 8 грн. 50 коп. сплачений нею судовий збір за подання заяви до суду; 30 грн. сплачені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 20 грн. за надання правової допомоги сплачені нею на розрахунковий рахунок приватного підприємства юридичної фірми "Юр-Експерт".

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 08 серпня 2010 року і до досягнення дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 серпня 2010 року і до досягнення сином трьох років. Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати по справі.

У судове засідання позивачка не з"явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Відповідач у судове засідання не з"явився, надіслав заяву де визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому 06.06.2009 року у Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 06.06.2009 року (а.с. 7). Мають спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 13 жовтня 2009 (а.с. 8), який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Проте, відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини добровільно позивачці не надає, хоча може надавати таку допомогу щомісячно, оскільки є здоровим та працездатним чоловіком, але ухиляється, таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 08 серпня 2010 року і до досягнення дитини повноліття, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття сина.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08 серпня 2010 року і до досягнення сином трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58,50 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 42 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. РИТОВ