Постанова № 21220484, 02.02.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-436/172/12 ПОСТАНОВА Іменем України

02.02.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Перша Дніпропетровська будівельна компанія», що мешкає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за вересень 2011 року в сумі 669,59 грн., по строку сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 02.12.2011 року в розмірі 669,59 грн., із затримкою на 33 дні; за вересень 2011 року в сумі 2034,00 грн., по строку сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено 24.11.2011 року в розмірі 2034,00 грн. із затримкою на 25 днів; за жовтень 2011 року в сумі 2034,00 грн. по строку сплати 30.11.2011 року, фактично сплачено 02.12.2011 року в розмірі 2034,00 грн., із затримкою на 2 дні; за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Ілларіонівська 20/37, що виявлено актом перевірки № 32/15-2/34824159 від 04.01.2012 року. Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Правопорушення скоєно повторно на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/15-2 від 04.01.2012 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 32/15-2/34824159 від 04.01.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності 13.02.2012р.

Строк предявлення постанови до виконання до 02.05.2012р.

СуддяО.П. Румянцев