Справа № 1407/2-1618/11
УХВАЛА
іменем України
"23" серпня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 7 000 грн. на строк, що відповідає строку дії кредитної картки, а відповідач зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості та комісію в розмірі 63,99 грн. щомісячно.
Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від боржника сплату неустойки (штрафів та пені).
Проте позичальник умови договору виконував не належним чином в звязку з чим станом на 31 травня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13535,76 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 6399,15 грн.;
- заборгованість по процентам 5311,97 грн.;
- заборгованість по комісії 703,89 грн.;
- нарахованих штрафів в загальному розмірі 1120,75 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було отримано адресну довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку по Вознесенському району, як такий, що вибув на постійне місце проживання в с. Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
В силу ст. 83 ЦПК України позивачу слід також повернути сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 83, 109, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 36 копійок, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Воронівської сільської ради (банк УДК у Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31412537700118) за платіжним дорученням №DN2A8B04F2 від 28 липня 2011 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, внесені ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, код платежу: 22090100, МФО 826013 р/р 31212259700113) за платіжним дорученням №DN2A8B04F3 від 28 липня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 21219273, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1618/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: