Ухвала суду № 21218931, 17.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1180/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011                               м. Дніпродзержинськ

          Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Шостак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          06 квітня 2011 року позивач –Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Під час розгляду справи від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення без розгляду зазначеного позову, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору, а також про повернення сплачених при подачі судового збору в розмірі 569,08 гривень по квитанції від 07 лютого 2011 року, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень по квитанції від 07 лютого 2011 року.

          Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву до закінчення розгляду справи.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Частина 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

          Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача до постановлення рішення суду, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду. Заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про повернення 569,08 гривень суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в частині повернення судового збору.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без розгляду.

          Повернути позивачу з рахунку № 31419537700013 (МФО 805012, ОКПО 24232324) грошову суму, сплаченого судового збору в розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 08 копійок згідно платіжного доручення від 07 лютого 2011 року.

В задоволенні заяви в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погребняк Т.Ю.