Рішення № 21218914, 09.11.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-616/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Злагода” ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02 липня 2009 року Кредитною спілкою Злагода та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6221к. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 02 липня 2009 року КС Злагода та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки. Відповідно до кредитного договору позичальнику було надано кредит в сумі 4300 гривень, терміном на 12 місяців. Позичальник зобовязався своєчасно сплатити комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором, термін, виконати інші зобовязання. Відповідно до договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають із вищевказаного кредитного договору в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Внаслідок порушення позичальником зобовязання за кредитними договором, а саме щодо оплати за користування кредитом та заборгованості по кредиту. Станом на 26 березня 2011 року виникла заборгованість в сумі 13291, 95 гривень. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором в сумі 13291, 95 гривень .

Відповідачі належно повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надійшло.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо загальних положень про зобовязання, правових наслідків порушення зобовязання забезпеченого порукою, а саме параграфом 3 глави 49 (порука) параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України (позика, кредит).

Судом встановлено, що 02 липня 2009 року Кредитною спілкою Злагода та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6221к02 липня 2009 року КС Злагода та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки. Відповідно до кредитного договору позичальнику було надано кредит в сумі 4300 гривень строком на 12 місяців. Позичальник зобовязався своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором, термін, виконати інші зобовязання. Свої зобовязання за кредитними договором позивач виконав видав позичальнику кредит на умовах, передбачених договором, про що свідчить заява про видачу готівки , виписки з особового рахунку.

В свою чергу позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін , виконати інші зобовязання, передбачені п. 6.1.1 кредитного договору.

П. 9.1 Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

В порушення даних умов договору, позичальником не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість за кредитом в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором, про що свідчить розрахунок заборгованості. Заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 26 березня 2011 року становить 13291, 95 гривень, що складається з : 3874,30 гривень - прострочена заборгованість; 767,65 гривень - відсотки, 1720 гривень - штраф. Суд погоджується з даними розрахунками заборгованості, оскільки заборгованість випливає з умов кредитного договору.

В забезпечення зобовязання за даним кредитним договором між Кредитною спілкою, ОСОБА_3 02 липня 2011 року укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобовязався відповідати перед кредитором по зобовязаннях ОСОБА_3 що випливають із вищевказаного кредитного договору, в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.

Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.

Приписи ст.ст. 610, 611 ЦК України вказують, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 553, ч. 1, 554 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги, та сума заборгованості 13291,30 гривень підлягає стягненню з відповідачів, як солідарних боржників на користь Кредитної спілки .

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 538, 553, ч. 1 ст. 554, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч. 1, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Злагода ЄДРПОУ 26423413 борг згідно договору кредиту №6221к від 02 липня 2009 року в сумі 13291,95 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Злагода ЄДРПОУ 26423413 судовий збір в сумі 132 гривень 92 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Злагода ЄДРПОУ 26423413 витрати на юридичні послуги в сумі 2850 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. І. Пороховий