Рішення № 21218637, 31.10.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-612/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в суму 2032,11 гривні та судові витрати. Позов мотивовано тим, що між ТОВ КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-01020-181006 від 18 жовтня 2006 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1680 грн. на придбання певного майна. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором. Відповідач станом на 22 серпня 2011 року має заборгованість 2032,11 грн., яка складається з наступного: 1467,05 грн. - заборгованість за кредитом; 29,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також заборгованість за комісіями - 535,08 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача ТОВ КБ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та заслухати справу без його участі. У разі неявки відповідача дає свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2006 року 2008 року між ТОВ КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-01020-181006. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1680 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22 серпня 2011 року має заборгованість 2032,11 грн., яка складається з наступного: 1467,05 грн. - заборгованість за кредитом; 29,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також заборгованість за комісіями - 535,08 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

Станом на 22 серпня 2011 року має заборгованість 2032,11 грн., яка складається з наступного: 1467,05 грн. - заборгованість за кредитом; 29,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також заборгованість за комісіями - 535,08 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, ч.4 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», місцезнаходження: 49080, м. Київ, вул.Фрунзе 39, код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 29092000216809,МФО 380236 заборгованість в розмірі 2032,11 (дві тисячі тридцять дві) гривні 11 коп. за кредитним договором від 18.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», місцезнаходження: 49080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, код ЄДРПОУ 34047020 рах. № 29092000216809,МФО 380236, судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171 гривю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя:Г. І. Пороховий