Ухвала суду № 21218523, 21.11.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-497/11/0314

Провадження №22-ц/0390/2019/11 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.

Категорія:20 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 листопада 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача колективного сільськогосподарського підприємства «Пісківське»на ухвалу Рожищенського районного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Пісківське»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач колективне сільськогосподарське підприємство «Пісківське»подало апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду від 24 жовтня 2011 року, якою закрито провадження у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн., тому за дану апеляційну скаргу слід сплатити 94,1 грн. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.14 (Імя (найменування), адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача колективного сільськогосподарського підприємства «Пісківське»на ухвалу Рожищенського районного суду від 24 жовтня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :