Рішення № 21218127, 19.08.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-316/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

з участю позивача за дорученням ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Центрального регіонального управління»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18706 грн 92 коп.

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора в сумі 19 706 гривень 92 копійки, мотивуючи тим, що 14 липня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 30-16/08 ДД. Розмір кредитного ліміту становив 8000 гривень. Процентні ставки оговорено п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору, які позичальник зобовязався сплачувати щомісячно в день нарахування. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитом до 10 травня 2010 року. За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив 213 гривень по нарахованих відсотках та 106 гривень 35 копійок в погашення заборгованості за нарахованою комісією. Станом на 05 квітня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 706 гривень 92 копійки. Просить дану суму боргу стягнути з відповідача, а також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Представник позивача ОСОБА_1., діюча на підставі до довіреності позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 14 липня 2008 року №30-16/08-ДД в сумі 18 706 гривень 92 копійки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача, якому розяснено право на розгляд справи в загальному порядку та в порядку заочного провадження, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку:

Правовідносини, що є предметом спору по даній справі, регулюються цивільним законодавством України щодо загальних положень про зобовязання, правових наслідків порушення зобовязання.Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(в подальшому по тексту Банк) та ОСОБА_4 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 30-16/08-ДД. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»перейменовано на Публічне акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит». ( п. 1.2 СТАТУТУ) .

Відповідно до умов договору ( п. 2.1 ) позичальникові встановлено та видано кредитні ресурси в сумі 8000 гривень, що підтверджується копією заяви про встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 14 липня 2008 року, копією виписки з особистого рахунку .

Позичальник зобовязався повністю повернути кредиті ресурси та сплатити проценти за користування кредитом до 10 травня 2010 року . за умови відсутності залишку коштів на картковому рахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 10 травня 2010 року позичальник зобовязаний у вказаний строк внести суму заборгованості за кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.

Як вбачається із розрахунку суми боргу за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 24) станом на 04 квітня 2011 року загальна сума заборгованості становить 18 706 гривень 92 копійки з яких: 7928 гривень - заборгованість за основним боргом; 10 672 гривні 92 копійки - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 106 гривень 75 копійок заборгованість по нарахованій щомісячній комісії.

Суд погоджується з даними розрахунками заборгованості, оскільки заборгованість випливає з умов кредитного договору.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору.Відповідно до Загальних положень про зобовязання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобовязанні строк.Приписи ст.ст. 610, 611 ЦК України вказують, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 625, 629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.Тому оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору суд вважає, доведеними позивачем позовні вимоги та сума заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії підлягає стягненню з відповідача на користь Банку Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610- 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88 ч. 1, 169 ч. 4, 208 -210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Філії "Центрального регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", за кредитним договором № 30-16/08-ДД від 14 липня 2008 року заборгованість в сумі 18 706 гривень 92 копійок ( вісімнадцять тисяч сімсот шість гривень 92 копійок). Реквізити банку: код ЄДРПУО 25745867 рахунок № 39015010829980, МФО № 300131.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Філії "Центрального регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", судові витрати: судовий здір в сумі 187 гривень 07 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а разом 307 гривень 07 коп.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та апеляційна скарга впродовж двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Г. І. Пороховий