Рішення № 21217034, 19.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1308/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 червня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряШевчук І.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності від 26.05.2011 року №1547 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №135/07-МК від 11.07.2007 року в розмірі 148185 грн. 56 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №135/07-МК від 11.07.2007 року банк надав відповідачу кредитні ресурси в розмірі 5000 доларів США з терміном погашення до 10.01.2009 року, а останній зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, визначені договором. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 14.05.2010 року відповідач заборгував ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” 3391,57 долар США, що еквівалентно 26881 грн. 24 коп. по сплаті кредиту, 1834,31 долари США, що еквівалентно 14538 грн. 56 коп. по сплаті відсотків, 13470,49 доларів США, що еквівалентно 106765 грн. 76 коп. пені. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №135/07-МК від 11.07.2007 року в гривневому еквіваленті складає 148185 грн. 56 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

11 липня 2007 року між ТзОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №135/07-МК (а.с. 8-10), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 5000 доларів США та зобовязався повернути кредит до 10.01.2009 року. Умовами п. 2.1. кредитного договору (а.с. 8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 22% річних та пунктами 3 і 4 визначено порядок видачі і повернення та дострокового повернення кредитних ресурсів, нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2., 4.3. Договору (а.с. 8 зв., 9) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та процентів щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу в розмірі 329,71 доларів США.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №135/07-МК від 11.07.2007 року (а.с. 5-7).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та (або) сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 14.05.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №135/07-МК від 11.07.2007 року (а.с. 5-7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3391,57 долар США, що еквівалентно 26881 грн. 24 коп. по сплаті кредиту, 1834,31 долари США, що еквівалентно 14538 грн. 56 коп. по сплаті відсотків, 13470,49 доларів США, що еквівалентно 106765 грн. 76 коп. пені. Загальна сума заборгованості по кредитному договору №135/07-МК від 11.07.2007 року в гривневому еквіваленті складає 148185 грн. 56 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1481 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, ст. 1054 ч. 2 та ст. 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60, к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 148185 грн. 56 коп. (сто сорок вісім тисяч сто вісімдесят пять гривень 56 коп.) заборгованості за кредитним договором №135/07-МК від 11.07.2007 року, укладеним між ТзОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_2, 1481 грн. 86 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.