Ухвала суду № 21216831, 30.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/242/2012

Провадження № 2-с/0552/11/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

30 січня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 26 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «МакРинок –Сервіс»заборгованості квартплаті за період з 01.09.2009 року по 01.08.2011 року у розмірі 1698,26грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., та на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн., -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування виданого 26 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою приватного підприємства «МакРинок –Сервіс»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з них заборгованості по квартплаті за період з 01.10.2009 року по 01.08.2011 року у розмірі 1698,26грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., та на користь держави судового збору у розмірі 25,50грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник ПП «МакРинок –Сервіс»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилаються заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 26 жовтня 2011 року за заявою Приватного підприємства «МакРинок –Сервіс», яке розташоване за адресою: 86151, м. Макіївка, м-н Сонячний, буд.29 (р/р №26001209631900 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 315005, ЄДРПОУ 25602094) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: 86119, АДРЕСА_1, заборгованості по квартплаті за період з 01.10.2009 року по 01.08.2011 року у розмірі 1698,26грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 25,50грн., - скасувати.

Заявлені заявником –ПП «МакРинок –Сервіс»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина

`7