Справа № 2/544/519/12
РІШЕННЯ
іменем України
02 лютого 2012 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
20.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2004 року у Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 335 від 07.08.2004 року. Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Понад два роки подружжя з донькою проживали разом, але в червні 2011 року відповідач покинув родину та на даний час мешкає окремо. Дитина залишилась проживати разом з матірю. Відповідач офіційно працевлаштований та регулярно отримує заробітну плату. Вже понад півроку відповідач не надає дитині ніякою матеріальної допомоги та не цікавиться життям доньки. Позивач працює вчителем у ЗОШ № 4 м. Словянська, але її заробітна плата не надає можливості в повній мірі забезпечувати гідне життя та повноцінний розвиток дитини. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 21.01.2023 року.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. (а. с. 11-13)
Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. (а. с. 16)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, згідно наданої копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8), матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча офіційно працює та регулярно отримує заробітну плату.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. №606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Згідно свідоцтва про народження дитини позивача, його батьком є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дитини до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобовязання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (працює в ПАТ «Словважмаш», отримує заробітну плату, аліменти нікому більше не сплачує), матері (працює вчителем в ЗОШ № 4 м. Словянська, має на утриманні дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1).
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.01.2012 року, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), код платежу 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного судуІ.М. Мінаєв
Судове рішення № 21216829, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/501/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: