Рішення № 21216798, 09.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2939/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС „Азовська кредитна компанія” звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 18 вересня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №33263/06-Ф2 про надання споживчого кредиту у розмірі 5 096 гривень строком на 24 місяці та сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №33263/06 від 18.09.2006р. Предметом договору застави є придбаний відповідачем товар: телевізор LG RT 29 FB35V, холодильник LG GR N 389 SQF. У порушення умов договору та чинного законодавства відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у загальній сумі 13131,61 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, заборгованість за відсотками згідно п. 1.2 кредитного договору в сумі 534,72 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2006 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №33263/06-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір) , за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 5 096 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №33263/06 Ф2 від 18.09.2006 року, між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №33263/06- Ф2, згідно з яким заставодавець зобовязується повернути кредит в сумі 5096,00 грн., сплатити відсотки та інші, передбачені вищевказаним договором платежі, в строк до 20.09.2008 року. Вартість заставленого майна за домовленістю сторін складає 5096,00 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 15 вересня 2009 року становить 13131,61 гривень.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 13131,61 гривень, а також відповідно до п.1.2 кредитного договору заборгованість за відсотками в сумі 534,72 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 136,66 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, на р/р №2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984, отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 33263/06-Ф2 від 18 вересня 2006 року у сумі 13 131 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 61 копійка, заборгованість за відсотками згідно п. 1.2 кредитного договору в сумі 534 (пятсот тридцять чотири) гривні 72 копійки, судовий збір у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 66 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а разом 13 922 (тринадцять тисяч девятсот двадцять дві) гривні 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.