Рішення № 21215997, 30.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2/550/133/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидової В.К.,

при секретарі Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи позов тим, що 12 лютого 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж в будинку відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 110653 від 12 лютого 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 988,52 грн. Крім того, 20 березня 2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж в будинку відповідачки за адресою АДРЕСА_1, було виявлене порушення „Правил користування електроенергії”, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 116439 від 20 березня 2010р., за яким зроблений перерахунок на суму 324,23 грн. Всього сума перерахунків по актам складає 1312,75 грн. Добровільно відповідачка вказану суму не сплатила до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 12 лютого 2010р. та 20 березня 2010р. контролери відповідача до неї не приходили, ніяких рейдів не вчиняли, в її присутності актів не складали. Вона ніяких порушень правил електроенергії не допускала, ніяких проводів на лінію електропередач не накидувала. Вважає, що акти складені з порушенням, а саме: складені у її відсутність, обидва акта написані одним почерком, в актах є підписи контролерів, а її підпису немає, акти не затверджені керівництвом підприємства, також не наданий розрахунок збитків. Раніше в вересні 2010р. вже приймалося рішення суду, згідно з яким з неї було стягнуто суму перерахунку по пяти актам за порушення Правил користування електроенергією та заборгованість за електричну енергію. Зазначені пять актів були складені в 2008-2009р., тоді дійсно вона накидувала провода на лінію електропередач. Просить суд в позові відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору обміну жилого будинку і квартири від 07 грудня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

З особистого рахунку вбачається, що позивачка оплату за спожиту електричну енергію здійснювала не регулярно, заборгованість за спожиту електроенергію складає 6157,70 грн.

Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” (далі Правила) поживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акта № 110653 від 12 лютого 2010р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який складено контролерами енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

На підставі вказаного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 988,52 грн.

Згідно акта № 116439 від 20 березня 2010р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який складено контролерами енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

На підставі вказаного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 324,23 грн.

При складані обох актів споживач відмовилася бути присутньою.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснили, що 12 лютого та 20 березня 2010р. згідно розпорядження про організацію рейдів, вони разом з контролером ОСОБА_4 здійснювали перевірку дотримання відповідачем Правил користування електроенергією. За адресою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 у обох випадках були виявлені порушення Правил, які виразилися в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Були складені акти про порушення правил, споживач при складанні актів присутній не був, оскільки з будинку ніхто не вийшов.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що позивачем доведений факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача наброс на провода навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась, що відображені в актах № 110653 від 12 лютого 2010р. та № 116439 від 20 березня 2010р. Викладені в актах обставини підтвердили в судовому засіданні свідки.

Пояснення вказаних свідків суд бере за основу при ухваленні даного рішення, так як підстав для сумнівів у суду щодо їх пояснень немає.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка систематично порушує Правила користування електричною енергією, про що в 2008, 2009, 2010 роках складались акти та про що вона не заперечувала в судовому засіданні, також має заборгованість за спожиту електроенергію.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., ст.. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Дружківка, Донецької області, на користь ВП Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 260333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам в сумі 1312.75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП Харцизькі електричні мережі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: