Рішення № 21215922, 30.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/293/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ЧИКАЛЕНКОВІЙ Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 02.09.2011 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується ) власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Факт порушення відображений в акті № 157092 від 02 вересня 2011 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 42 грн. 03 коп. Сума перерахунку відповідачкою до теперішнього часу не сплачена.

14 вересня 2011 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується) відповідачкою ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 157131 від 14 вересня 2011 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 160 грн. 59 коп. Сума перерахунку відповідачкою до теперішнього часу не сплачена.

Просять стягнути з відповідача суму перерахунків 202,62 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до судового засідання не прибула, надала в суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180516067.

Згідно до акту № 15702 від 02.09.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 42,03 грн.

Згідно до акту № 157131 від 14.09.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 160,59 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у звязку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 202,62 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 188,20 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Талова Дзержинського р-ну Красноярського Краю на користь Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 202,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М.Труханова