Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2- 315/11/1222
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Діхтяренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, -
в с т а н о в и в :
04.11.2011 року при перевірці порядку користування електроенергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, що є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт без облікового користування відповідачами електроенергією.
По даному факту контролерами був складений акт № 041262 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також була нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 843 грн. 24 коп., за Актом внаслідок порушення споживачем «ПКЕЕН»відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.
Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити суму, нараховану за несанкціоноване користування електроенергією, у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму , витрати, понесені на оплату держмита, у розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути в його відсутність.
Відповідачі не з'явились в суд двічі, хоча належним чином були сповіщені про день і час розгляду даної справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню, тому що судом установлено, що відповідачі дійсно без обліково користувались електроенергією, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН /а.с.6/, що підписаний трьома представниками енергопостачальника та і самим споживачем, у зв'язку з чим дії позивача є правомірними відповідно до п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357.
Крім того, нарахування суми позову, а саме вартості електроенергії, за без облікове користування електроенергією було зроблено позивачем відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.
Розглядаючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму 843 грн. 24 коп., нараховану за порушення «Правил користування електроенергією для населення» на користь позивача, витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнути 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.
На підставі викладеного, ст.ст.1166,1193 ЦК України, п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ:
-суму 843 грн. 24 коп. на п/р ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання 260373329060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665, код 31443937
-витрати на оплату держмита в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи на п/р ТОВ «ЛЕО»2600518818 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Актом», МФО 304007, код 31443937.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.
Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.
На рішення може подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя
Попаснянского районного суду Актом
Судове рішення № 21215746, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-315/11/1222. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: