Рішення № 21215559, 27.01.2011, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 2-21/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ та стягнення суми заборгованості вартості спожитої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

15.10.2010 року при перевірці порядку користування електроенергією споживачами, працівниками Попаснянського РЕМ, що є структурним підрозділом позивача, був встановлений факт без облікового користування відповідачем електроенергією.

По даному факту контролерами був складений акт № 039969 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а також була нарахована сума не облікованої електроенергії в розмірі 532 грн. 82 коп. за Актом, внаслідок порушення споживачем «ПКЕЕН»відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

Також, відповідно до п.19 ПКЕЕН та на підставі ст..1 Закону України «Про електроенергетику»- позивач здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач є належним споживачем електроенергії і тому повинен здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію за діючими тарифами та у встановлені строки за кожний календарний місяць.

Однак, відповідач сплачує вартість спожитої електроенергії частково і таким чином має заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 242 грн.85коп.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити вищезазначені суми - у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказані суми та витрати, понесені на оплату держмита, у розмірі 51грн., а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідачі не з'явились до суду двічі, хоча належним чином були сповіщені про день і час розгляду даної справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню, тому що судом установлено, що відповідач дійсно без обліково користувався електроенергією, про що був складений акт № 039969 /а.с.6/, що підписаний трьома представниками енергопостачальника та і самим споживачем, у зв'язку з чим дії позивача є правомірними відповідно до п.п.35,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357.

Крім того, нарахування суми вартості електроенергії, за без облікове користування електроенергією було зроблено позивачем відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562.

До цього ж, сума за спожиту електроенергію, яка не сплачена відповідачем , підтверджується довідкою на а.с.5.

Нарахування суми вартості спожитої електроенергії було зроблено позивачем на підставі діючих тарифів для населення, відповідно до Постанов НКРЭ України від 20.07.2006р. № 926, , у зв'язку з чим дії позивача є правомірними відповідно до п.19,20 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, а вимоги про стягнення із відповідача заборгованості є обґрунтованими.

Розглядаючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму 532 грн. 82 коп., нараховану за порушення «Правил користування електроенергією для населення»та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 242 грн.85коп. на користь позивача, витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 51 грн. а також стягнути 120-00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи.

На підставі викладеного, ст.ст.1166,1193 ЦК України, положень «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», затвердженої Постановою НКРЭ України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Попаснянського РЕМ:

на п/р ТОВ «ЛЕО»зі спеціальним режимом використання 260373329060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 304665, код 31443937:

-суму не облікованої електроенергії в розмірі 532 грн. 82 коп.

-суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 242 грн.85коп.

витрати на оплату держмита в розмірі 51грн., а також 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи .

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

На рішення може подана апеляційна скарга протягом 10 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянского районного суду А.В.Архипенко