Рішення № 21214387, 25.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-2866_11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011р.Київський районний суд м. Донецька у складі:головуючого судді Павленко Л.М.

при секретарі- Карпові П.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі представника позивача звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №4037 від 28.02.2008 р. з відповідача у розмірі 57382,59 грн., державне мито 956,18 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду 250,00 грн., свої вимоги мотивує наступним.

28.02.2008 р. між позивачем та відповідачем, укладений кредитний договір згідно умов якого, йому наданий кредит у сумі 86610,00грн., строком погашення по на 72 місяці зі сплатою 17,0% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 02.08.2011 р. заборгованість становить 57382,59 грн. та складається з: суми основного боргу за кредитом –55829,7 грн. пеня –1552,89 грн. У зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з’являється, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: лист а.с. 5-9, розрахунок а.с. 8, розпорядження а.с. 9, копія паспорту а.с. 10-11, копія водійського посвідчення а.с. 12, копія кредтного договору а.с. 13-15, копія договору застави а.с. 16-19 позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 956,18 грн. та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду 250,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 і 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Калінінского відділення №8143 м. Донецька АТ «Державний ощадний банк України»(83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 34 «а», р\р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210), заборгованість за кредитним у загальній сумі 57382,59 (п’ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві грн. 59 коп.) сплачене державне мито у розмірі 956 (дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 18 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя