Постанова № 21214380, 25.01.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/523/346/12

23 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Євтушенко В.М.,

з участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ПП «НВП «Синтез», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2011 року біля 18 год. 50 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації в якості водія автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) товари, що підлягали декларуванню: арматуру склопластикову марки АСП-8 в кількості 900 погонних метрів вартістю 4275 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно перемістив зазначені товари через митний кордон України, оскільки неуважно ознайомився з правилами переміщення товарів через кордон України автомобільним транспортом, а тому неправильно обрав коридор для руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, акт огляду транспортного засобу, копію контрольного талону на проходження «зеленого коридору»зазначеним транспортним засобом, акт огляду транспортного засобу, письмові пояснення свідків працівників митниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення та обставини складання відносно нього протоколу про порушення митних правил, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару вартістю 4275 гривень, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, помякшуючу відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 377 гривень 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари арматуру склопластикову марки АСП-8 в кількості 900 погонних метрів вартістю 4275 гривень, які зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 29 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: