Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3/523/273/12
18 січня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі Євтушенко В. М.,
з участю прокурора Панченко С. Ю.,
представника митниці Коваленко В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тартус Сірія, громадянина Сірії, працюючого матросом теплоходу «SEBA M», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2011 року біля 15 год. 20 хв. ОСОБА_2, прибувши до України у порт Маріуполь з порту Латтакія (Сірія) в якості матросу теплоходу «SEBA M», при проходженні митного контролю подав письмову декларацію про наявність в нього товарів, які підлягають оподаткуванню, - 200 цигарок, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари, що підлягають оподаткуванню: 2600 цигарок марок «WINSTON», «ELEGANCE», «ASSOS», «KARELIA»вартістю 1690 гривень, проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3, зв.), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, генеральну митну декларацію із підписом від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував наявність в нього товарів, які підлягають декларуванню, - 200 цигарок, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він підтвердив, що перемістив зазначені товари, які не вніс до письмової декларації внаслідок швидких морських переходів, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення цигарок в загальній кількості 2600 пачок вартістю 1690 гривень, відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно свідчать про його обізнаність у правилах переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 4 гривень 82 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави товари 2600 цигарок марок «WINSTON», «ELEGANCE», «ASSOS», «KARELIA»вартістю 1690 (одна тисяча шістсот девяносто) гривень, що зберігаються у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 4 (чотири) гривні 82 коп.
Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 21214362, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/1832/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: