Рішення № 21214299, 24.10.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
24.10.2011
Номер справи
2-2591/11
Номер документу
21214299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-2591/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Кукурекіна К.В.,

при секретарі – Коноплянкіній А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13926 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 8897 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 3792 грн. 00 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 877,04 грн., штраф у розмірі 360 грн. 00 коп., а також всіх судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПК/20/017 від 13.06.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок, зі сплатою 3,2 % на місяць, зі строком повного повернення - 10.06.2011 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були сповіщені відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПК/20/017 від 13.06.2008 року. Згідно п. 2.3.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки по ньому у строки та у розмірі, які вказані також у Додатку № 1 до кредитного договору.

На виконання п. 1.1. кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 921 від 13.06.2008 року.

Крім того, згідно п. 4.1. Кредитного договору № 805/2008/980-ПК/20/017 від 13.06.2008 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніжна 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 10.06.2011 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 4.1. кредитного договору у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 21.09.2010 р. складає – 13926 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 8897 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 3792 грн. 00 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 877,04 грн., штраф у розмірі 360 грн. 00 коп.

У зв’язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 13926 грн. 17 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 805/2008/980-ПК/20/017, укладеним 13.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, у розмірі 13926 грн. 17 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 139 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути у з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (р/р 29091800003016 філія ПАТ «КБ «Надра» Кримського РУ, МФО 384823, код 26485822) заборгованість за Кредитним договором № 805/2008/980-ПК/20/017 від 13.06.2008 року в сумі 13926 грн. 17 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі 8897 грн. 13 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 3792 грн. 00 коп., пеня за прострочення сплати основного боргу та відсотків у розмірі 877,04 грн., штраф у розмірі 360 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 139,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а разом 14185 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 21214299 ?

Документ № 21214299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21214299 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21214299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21214299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21214299, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 21214299, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21214299 відноситься до справи № 2-2591/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2591/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21214298
Наступний документ : 21214301