Вирок № 21214233, 26.12.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-345/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.12.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Коршак И.В.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_2

подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, призывника, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего экспедитором в ЧП «Сатурн», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289, ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 24 октября 2010 года около 23 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, по предложению последнего, с целью угона, находясь у дома АДРЕСА_3 в гор. Севастополе, путем опускания бокового стекла двери водителя, проникли в салон, а затем незаконно завладели транспортным средством- автомашиной марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 4000 гривен, принадлежащей гр. ОСОБА_5, и на указанном транспортном средстве с места происшествия скрылись, переместив его к дому АДРЕСА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 24 октября 2010 года около 23 часов он вместе с ОСОБА_3 возвращались домой, проходили мимо дома АДРЕСА_3, где подсудимый, путем опускания стекла двери водителя проник в салон автомашины марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, сел на сиденье водителя, на переднее пассажирское сиденье по предложению ОСОБА_4- в машину сел ОСОБА_3, после чего ОСОБА_4 снял машину с ручника и они на ней покатились вниз по дороге. Когда машина остановилась на ул. Адмирала Азарова- ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 с целью спрятать машину стали ее толкать. Докатив машину до ул. Сафронова- ОСОБА_4 стал пытаться запустить двигатель машины отверткой, затем поднял капот и обнаружил отсутствие аккумулятора. Подсудимый был зол, отломал ветровики боковых стекол, бросил их в салон машины, залез на крышу машины и стал прыгать, оставляя вмятины, после чего вместе с ОСОБА_3 откатили машину на ул. Киевскую, закрыли ее и разошлись по домам. Подсудимый утверждает, что именно он предложил ОСОБА_3 угнать названный автомобиль, на что он ответил отказом, поэтому ОСОБА_4 считает, что между ними не было предварительного сговора на совершение преступления, а последующие совместные с ОСОБА_3 действия по перемещению автомобиля лишь подтверждают, что при совершении преступления они действовали совместно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и дал суду аналогичные показания.

Виновность подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании в порядке ст. ст. 306, ч. 1, п. 2; 308 УПК Украины, из которых усматривается, что 25 октября 2010 года в 05 часов 15 минут он обнаружил, что возле дома АДРЕСА_3 в гор. Севастополе отсутствовала принадлежащая ему автомашина марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 стоимостью 4000 гривен, о чем сразу же сообщил в ОГАИ УМВД Украины в гор Севастополе. Через некоторое время потерпевший вместе с сотрудниками ГАИ обнаружил свою машину у дома № 60 по ул. Киевская в гор. Севастополе, при этом кузов машины был поврежден, отсутствовало правое зеркало заднего вида, на замке зажигания снята крышка и он поврежден(л.д. 29);

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины о том. что в октябре 2008 года ею был продан автомобиль марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 путем оформления генеральной доверенности на гр. ОСОБА_9, а в конце весны 2010 года эта машина перешла в собственность к потерпевшему ОСОБА_5(л.д. 27).

Показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшего ОСОБА_5(л.д. 6), подтверждающим факт незаконного завладения его транспортным средством 24 октября 2010 года;

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 18-19) и фототаблицей к нему(л.д. 23), из которых следует, что у дома АДРЕСА_3 в гор. Севастополе отсутствует автомашина марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, с места происшествия изъят автомобильный бензиновый фильтр с надписью красного цвета «Sedan», подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 10-11) и фототаблицами к нему(л.д. 20-23), согласно которым у дома № 60 по ул. Киевская в гор. Севастополе обнаружена автомашина марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, на крыше кузова которой имеются вмятины, на правой передней двери имеются царапины, ветровики боковых стекол деформированы, замок зажигания поврежден, а также с поверхности стекол изъяты следы пальцев рук, подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-протоколом осмотра места происшествия(л.д. 15) от 25 октября 2010 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Москвич-2140» государственный номер НОМЕР_1, на котором обнаружены следы деформации крыши кузова автомобиля в виде вмятин, царапины на правой передней двери, деформированы ветровики боковых стекол, замок зажигания, и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств(л.д.16);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 604 от 30 ноября 2010 года(л.д. 42-46) и фототаблицами к нему(л.д. 47-50), согласно выводам которого следы рук, обнаруженные на внешней поверхности стекла левой задней двери автомашины марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, припаркованной у дома № 60 по ул. Киевской в гор. Севастополе- оставлены ногтевыми фалангами среднего и указательного пальцев левой руки, а также ладонью левой руки ОСОБА_4;

-материалами осмотра бланка со следами пальцев рук(л.д. 12), автомашины марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1(л.д. 15), автомобильного бензинового фильтра с надписью красного цвета «Sedan»(л.д. 24) и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 13, 16, 25), подтверждающими причастность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к преступлению;

-явкой с повинной, написанной собственноручно ОСОБА_4(л.д. 56).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 289, ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана полностью.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность обоих подсудимых: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, подсудимый ОСОБА_4 воспитывался в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по делу не установлено.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, последний к уголовной ответственности привлекается впервые, они имеют постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, на учете у врача-нарколога не состоят, под наблюдением врача-психиатра не находятся, к административной ответственности не привлекались, работая по найму у частных лиц- ОСОБА_1 и ОСОБА_4 занимаются общественно-полезным трудом, от преступления тяжких последствий не наступило, подсудимые глубоко раскаиваются в содеянном, добровольно в полном объеме возместили ущерб потерпевшему. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым минимального срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности их исправления с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием, при этом на основании ст. 77 УК Украины дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применению не подлежит.

Производство по гражданскому иску о возмещении ущерба, заявленному потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 4000 гривен- подлежит прекращению на основании ст. 205, ч. 1, п. 3 ГПК Украины в связи с отказом истца ОСОБА_5 от иска по причине полного его возмещения подсудимыми.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если они в течение двух лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Обязать осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ОСОБА_5 к осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 4000 гривен- прекратить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 604 от 30 ноября 2010 года в сумме по 464(четыреста шестьдесят четыре) гривны 40 копеек с каждого, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код классификации доходов бюджета 25010100.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Москвич-2140» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, автомобильный бензиновый фильтр с надписью красного цвета «Sedan»- передать потерпевшему ОСОБА_5 для использования по назначению; бланк № 101077 от 25 октября 2010 года со следами пальцев рук- хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало