Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1514/141/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
25.01.2012 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділення Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Загнітківської сільської ради, жительки АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером Загнітківської сільської ради, в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України допустила порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин забруднення навколишнього середовища за 1 квартал 2011 року.
Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи вказане порушення було вчинене у травня 2011 року, а виявлене 12.01.2012 року, про що було складено відповідний акт №3/15-03/04378586. Зазначене у протоколі правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його вчинення, тобто з моменту спливу граничного терміну вчинення певної дії сплати відповідного збору.
Отже, з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М.Сопільняк
Судове рішення № 21214184, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1514/141/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: