Ухвала суду № 212140, 30.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" жовтня 2006 р. № 15/311

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/311

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 м. Знам'янка Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Знам"янка

до відповідача: Кооперативного підприємства "Цибулівський деревообробний комбінат", с. Михайлівка, Олександрівського району

про стягнення 393 грн. 91 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Беліменко О.В. , довіреність № 120 від 12.01.06 ;

від відповідача - не з"явився ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 393 грн. 91 коп. боргу за послуги зв"язку. В судовому засіданні представник позивача повідомив про повну сплату боргу і надав підтверджуючі документи. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні 30.10.06р. представник позивача надав виписку банку від 15.09.06р., в якій відповідачем сплачено борг в сумі 393 грн. 91 коп. і просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Отже, господарський суд припиняє провадження у справі, так як борг в сумі 393 грн. 91 коп. сплачений повністю.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг 15 вересня 2006 року, тобто після звернення позивача до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Кооперативного підприємства "Цибулівський деревообробний комбінат", с. Михайлівка, Олександрівського району вул. Заводська 3, р/р 26006301332487 в ТВБВ № 4 ЦВ ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 код ЄДРПОУ 13743530 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв"язку № 3 м. Знам"янка Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Знам"янка вул. Жовтнева 24, р/р 260014655 у ОД АППБ "Аваль" м. Кіровоград МФО 323538 код ЄДРПОУ 22211233 – 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько