Постанова № 21213930, 12.01.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/102/2012

12.01.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з відділу Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Злагода», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Злогода» (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Миколаївка, вул. Морська, 41) припустив порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення в банк на сплату єдиного податку за третій квартал 2011 року у сумі 1516 грн. зі строком подання 20.10.2011 року. Фактично сплачено 21.10.2011 року, чим порушив Указ Президента України № 727\98-ВР від 03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування і обліку та звітності субєктів малого підприємства», про що головним державним податковим інспектором Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим складений протокол № 400 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що був зроблений запис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 553090 від 29.12.2011 року, поясненнями правопорушника, якій в протоколі зазначив, що допустив порушення у звязку з несвоєчасним перерахунком коштів на рахунок. Також актом № 3185\1501\30913701 від 29.12.2011 року, податковим повідомлення рішенням. Крім того в матеріалах адміністративної справи є постанова Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Оцінивши всі наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 163-2, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя