Рішення № 212138, 02.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2006 р.

Справа № 15/310

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградське видавництво” м. Кіровоград

до відповідача: Редакції газети „Народне слово” м. Кіровоград

про стягнення 14266 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача – Шевчук В.В. довіреність № 33 від 18.01.06р.

від відповідача – Бабич В.М. довіреність № 176 від 10.10.06р.

В судовому засіданні 26.10.06р. оголошувалась перерва до 02.11.06р. на 12 годину 00 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15766 грн. 40 коп. боргу за виконані роботи по договору підряду від 03.01.06р. До дня судового засідання позивач подав письмову заяву від 30.10.06р. № 539 в якій зменшив позовні вимоги до 14266 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача позов визнав і просить розстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2006 року.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання позивач подав письмову заяву від 30.10.06р. № 539 в якій зменшив позовні вимоги до 14266 грн. 40 коп.

Між сторонами укладений договір підряду від 03.01.06р. за умовами якого підрядчик / позивач / виконає поліграфічні роботи по друку газети „Народне слово” – 3 рази на тиждень. Замовник / відповідач / зобов’язаний оплачувати виконану підрядчиком роботу шляхом перерахування коштів через банк, з яких 50 % до 10 числа поточного місяця, а в повному обсязі – по закінченню місяця, у триденний строк з дня отримання рахунку підрядчика. Договір вступає в силу з часу його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Станом на 8 вересня 2006 року борг відповідача перед позивачем за отримані, але не оплачені газети, становить 15766 грн. 40 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В письмовій заяві від 30.10.06р. № 539 позивач зменшив позовні вимоги до 14266 грн. 40 коп., які представник відповідача визнає в повному обсязі, а також борг відповідача підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідач подав письмове клопотання від 30.10.06р. про розстрочку виконання рішення суду до 31 грудня 2006 року посилаючись на те, що триває передплата на газету „Народне слово” на перше півріччя 2007 року; у м. Кіровограді розпочалася передвиборча кампанія на посаду міського голови і редакція уклала ряд угод на розміщення передвиборчої агітації.

Представник позивача заперечує проти надання розстрочки .

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи подану заяву відповідача та викладені в ній мотиви розстрочки рішення суду, приймаючи до уваги необхідність підтримки вітчизняних / місцевих / засобів масової інформації, зважаючи на нетривалий період часу на який відповідач просить надати розстрочку, та з метою реального виконання рішення суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву і розстрочити виконання рішення суду зі сплатою відповідачем на користь позивача до 1 грудня 2006 року – 6000 грн., до 31 грудня 2006 року – 8266 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 837, 854 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з редакції газети „Народне слово” м. Кіровоград вул. Луначарського 46 р/р 260075270 в АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 02473599 на користь ВАТ „Кіровоградське видавництво” м. Кіровоград вул. Глінки 2 р/р 26000420103250 в ОД УСБ м. Кіровоград МФО 323293 код ЄДРПОУ 05905964 – 14266 грн. 40 коп. боргу, 142 грн. 66 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду до 31 грудня 2006 року з обов’язковою сплатою редакції газети „Народне слово” м. Кіровоград на користь ВАТ „Кіровоградське видавництво” м. Кіровоград до 1 грудня 2006 року – 6000 грн., до 31 грудня 2006 року – 8266 грн. 40 коп.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько