Рішення № 2121331, 24.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-941-1/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Оношко І.В

при секретарі Коробко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом

Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення " Спецжитлофонд" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, з квітня 2003 року по жовтень 2006р. включно відповідачі не сплачують комунальні послуги, тому просить стягнути борг в розмірі 2692 грн. 97 коп.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала та суду пояснила, що заборгованість утворилась в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, належним чином про день слухання справи повідомлений. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. З квітня 20043 року по жовтень 2006р. включно не сплачують комунальні послуги.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 року № 2060 «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва будинків по вул. Чистяківській 28 в м. Києві та інших закріплено за комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання.

Згідно ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім"ї наймача несуть солідарну з намачем майнову відповідальність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню і має бути стягнуто борг з квітня 2003 р. по жовтень 2006 року включно в сумі 2692 грн. 97 коп.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати, а саме держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 гривню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд" (р/р 26002301261729 ЗКПО 31454734 МФО 322197 у філії Подільського відділення "Прмінвестбанку" в м, Києві) борг в сумі 2692 грн. 97 коп. та судові витрати -81 грн., а всього 2773 грн. 97 коп.

2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.