Ухвала суду № 21213095, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9934/11

вх. № 9934/11

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судовогозасідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 30.12.11 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ПП "Юран-Холдінг", м. Харків, код ЄДРПОУ 31555525, адреса вул. Польова 4, м.Харків, 61068,

банківські реквізити: банк - ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, р/р 26003851319680

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Юран-Холдинг" (далі боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав безспірні зобовязання зі сплати заборгованості на загальну суму 2 273 816,85 грн (1 300 000,00 грн основного боргу за договором №09/10, 51394,52 грн - 3% річних, 158327,36 грн - інфляційних за період з 09.12.09 р. по 04.04.11 р.; 600000,00 грн - основного боргу за договором № 340, 39065,75 грн - 3% річних, 125029,22 грн - інфляційних за період з 11.03.11 р. по 04.04.11 р.), що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2439/11 від 16.06.11 р., ухвалою від 21.07.11 р. по даній справі та наказом господарського суду від 22.07.11 р.; рішенням господарського суду від 16.06.11 р. по справі № 5023/2441/11, ухвалою від 21.07.11 р. по даній справі та наказом на примусове виконання рішення від 22.07.11 р., які були пред'явлені для виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Боржник в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 01.12.2011р., від 22.12.2011р. не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Боржник порушив вимоги ч.2 ст.11 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство), в якій визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобовязаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.12. ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Кредитор документально підтвердив безспірність грошових зобовязань боржника перед кредитором, представив докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відносно боржника у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження” ДВС Комінтернівського району було 29.07.2011 р. відкрито виконавче провадження, проте, як свідчить лист Комінтернівського відділу ДВС від 19.01.12 за № 1113/14-29 рішення суду ще не виконані.

Ініціюючий кредитор надав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерев'янко Дмитра Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.08.11 р.).

Рекомендований кредитором в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Дерев'янко Д.В. надав письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши згідно з п. 4 ст. 11 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обовязок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 2 273 816,85 грн (1 300 000,00 грн основного боргу за договором №09/10, 51394,52 грн - 3% річних, 158327,36 грн - інфляційних за період з 09.12.09 р. по 04.04.11 р.; 600000,00 грн - основного боргу за договором № 340, 39065,75 грн - 3% річних, 125029,22 грн - інфляційних за період з 11.03.11 р. по 04.04.11 р.), що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/2439/11 від 16.06.11 р., ухвалою від 21.07.11 р. по даній справі та наказом господарського суду від 22.07.11 р.; рішенням господарського суду від 16.06.11 р. по справі № 5023/2441/11, ухвалою від 21.07.11 р. по даній справі та наказом на примусове виконання рішення від 22.07.11 р., які були пред'явлені для виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та 29.07.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 5023/2441/11 від 22.07.11 р. та наказу № 5023/2439/11 від 22.07.11 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа Комінтернівського відділу ДВС від 19.01.12 за № 1113/14-29, державним виконавцем відділу відкриті виконавчі провадження, накладено арешт та заборонено боржнику відчуження рухомого та нерухомого майна в межах суми стягнення, 10.01.12 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено в банківську установу, проте на теперішній час відповіді з банківської установи про результати виконання постанови про арешт коштів боржника не надходило, в зв'язку з чим інформація щодо наявності коштів на рахунках боржника відсутня, а рішення суду ще не виконані.

Отже, примусові заходи стягнення через виконавчу службу не призвели до задоволення вимог кредитора, боржник ухиляється від виконання вимог суду.

З урахуванням вимог абз. 7 ст. 1 Закону розмір безспірного грошового зобовязання боржника перед кредитором складає 2 273816,85 грн, сума складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат визначеним діючим законодавством України.

В судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 7-13, ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

<Текст >

Зобовязати кредитора ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ПП "Юран-Холдінг", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 2 273 816,85 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дерев'янко Дмитра Володимировича (ліц. серії НОМЕР_1 від 05.08.11 р.), код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "13" березня 2012 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 16.03.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "27" березня 2012 р. об 11:00 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , ДВС у Комінтернівському р-ні, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

<Текст >