Ухвала суду № 21212983, 02.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про прийняття заяви

про роз’яснення і виправлення рішення, ухвали

02.02.12 Справа № 6/142

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” вих. № 030-83/803 від 01.02.2012 року про роз’яснення рішення господарського суду у справі № 6/142

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

До Квартирно –експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4)

Про стягнення 4 103 758 грн. 77 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (надалі - позивач) вих. № 030-83/803 від 01.02.2012 року про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/142. В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає наступне: 14.06.2004 року господарським судом Запорізької області було прийнято рішення про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (надалі - відповідач) на користь позивача (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926, п/р №26008302311743 у Комунарському відділенні "Промінвестбанку" м. Запоріжжя, МФО 313344, р/р "26033333311743 у Комунарському відділенні "Промінвестбанку" м. Запоріжжя, МФО 313344) основного боргу в сумі 3 798 193 грн. 26 коп., пені в сумі 251 638 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 53 927 грн. 31 коп., 1 700 грн. грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду, 25.06.2004р. було видано наказ про примусове виконання рішення. Боржник (відповідач у справі) в добровільному порядку рішення суду не виконав, у зв’язку з чим, позивачем накази суду були пред’явлені до ВДВС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя для примусового стягнення заборгованості. В ході примусового виконання рішення суду з боржника частково було стягнуто суму заборгованості. Після чого, 25.06.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках боржника достатніх для задоволення вимог стягувача. Виконавчий документ було повернуто з правом повторного пред’явлення протягом трьох років. Для повного виконання боржником рішень суду, Міністерством оборони України, якому підпорядковане КЕВ м. Запоріжжя, планується у січні 2012 року виділення коштів для сплати боржником заборгованості по всім рішенням господарського суду. Виділені кошти будуть перераховані на поточні рахунки КЕВ м. Запоріжжя, які відкриті в управлінні Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Відповідно до п. п. 2.9.1 п. 2.9 Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики, НАК "Нафтогаз України", Державного казначейства України від 03.02.2009 року №55/57/43 - на підставі платіжних доручень органи Державної казначейської служби України перераховують кошти на рахунки постачальника та транспортувальників ресурсів, відкриті в органах Державної казначейської служби України, або на рахунки постачальників, відкриті в уповноваженому банку. 27.01.2012 року відповідач звернувся до управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя з листом, в якому просить повідомити чи достатньо буде для безспірного списання коштів рішень суду, в яких вказані закриті поточні рахунки стягувача, та довідки позивача про діючі поточні рахунки, на які необхідно перераховувати заборгованість за рішеннями суду. На звернення казначейство в усному порядку повідомило, що у разі виділення Міністерством оборони України коштів для сплати КЕВ м. Запоріжжя заборгованості за рішення суду, їх подальше перерахування позивачу буде неможливе у зв’язку з тим, що в рішенні суду вказані певні поточні рахунки енергопостачальника, які на сьогоднішній закриті. При цьому надання позивачем необхідної кількості документів про діючі поточні рахунків (довідка товариства, довідка банківської установи, тощо) не буде достатньою підставою для перерахування коштів. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя є державною установою, і сплата вартості спожитої електричної енергії, в тому числі за рішеннями суду, здійснюється лише з рахунків, відкритих у державному казначействі. Отже, відмова казначейства щодо перерахування коштів енергопостачальнику за рішенням суду унеможливлює виконання боржником даного рішення суду в самостійному порядку. Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. На підставі викладеного, позивач просить суд роз’яснити, чи має право уповноважений орган Державної казначейської служби України (управлінні Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя) здійснити перерахування коштів з поточних рахунків КЕВ м. Запоріжжя та поточні рахунки ВАТ "Запоріжжяобленерго" на виконання рішення суду за наявності довідки енергопостачальника про зміну поточних рахунків та довідки банківської установи про відкриття нових рахунків.

Надані матеріали суд вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення засідання суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на _ 13.02.2012р. о 10 год. 00 хв.___

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати надати:

Заявника (позивача) виконати слідуючи дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника (наказ, посвідчення, довіреність та інш.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держ.реєстрацію, довідку статистики та інші правовстановлюючі документи); нормативне та документальне обґрунтування вимог; своєчасно направити (вручити) заяву про роз’яснення рішення вих. № 030-83/803 від 01.02.2012р. і додані до заяви документи на адресу відповідача, докази своєчасного направлення (вручення) – надати суду; письмово вказати, що саме в тексті рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2004 року у справі № 6/142 є для вас не зрозумілим та потребує роз’яснення (конкретний абзац, сторінка тексту рішення); всі матеріали виконавчого провадження у справі № 6/142, у т. ч. надати суду заяви про відкриття виконавчого провадження та докази дати її направлення до виконавчої служби, всі постанови виконавчого провадження у справі № 6/142, у т. ч. про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження та докази дати їх отримання; надати суду всі матеріли листування зі сторонами щодо здійснення виконавчого провадження; письмово вказати та документально підтвердити, чи виконано рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/142 повністю або частково, у випадку, якщо рішення не виконано –письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі документи; заяву та письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до заяви –надати у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача (КЕВ) виконати слідуючи дії та надати наступні документи, у т.ч. оригінали: доручення на представника; письмові пояснення на заяву позивача /текст заяви позивача викладений у вступній частині ухвали/, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, всі документи на підтвердження ваших доводів –надати суду; всі матеріали виконавчого провадження у справі № 6/142, у т. ч. всі постанови виконавчого провадження, у т. ч. про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження та докази дати їх отримання; надати суду всі матеріли листування зі сторонами щодо здійснення виконавчого провадження; письмово вказати та документально підтвердити, чи виконано рішення господарського суду Запорізької області у справі № 6/142 повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), докази на підтвердження виконання рішення –надати суду; письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз’яснення рішення повинна бути розглянута протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Л.С.Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.

13.02.2012 10:00