номер провадження справи <Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
01.02.12 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10
Заявники
1. ОСОБА_1 (70300, АДРЕСА_1; представник заявника ОСОБА_2 (поштова адреса: 69035, АДРЕСА_2)
2. СФГ “Фазенда” (70300, Запорізька область, Розівський район, с. Новодворівка, вул. Ломоносова, 39)
Кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. .Комінтерну, 15)
2. ПАТ Компанія “Райз” (01032, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152)
3. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 33471793)
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;
2.АКБ “Трансбанк”, м. Запоріжжя
Ліквідатор - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від заявника 1 ОСОБА_2, дов. від 13.04.2010
ВСТАНОВИВ
Ухвалою від 04.05.2011 року судом усунуто ліквідатора ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” ОСОБА_4 від виконання нею своїх обовязків; призначено ліквідатором ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати, а ліквідатора ОСОБА_3 прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Відкладено судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.05.2011 року.
17.05.2011 року справу № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” про перегляд ухвали по вказаній справі від 04.05.2011 року.
Таким чином, засідання суду відкладене на 25.05.2011 року не відбулось.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 від 27.05.2011 року апеляційну скаргу ВАТ Банк “БІГ Енергія” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року повернуто заявнику без розгляду.
06.06.2011 року справу № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 повернуто до господарського суду Запорізької області.
08.06.2011 року справу № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” про перегляд ухвали по вказаній справі від 04.05.2011 року.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 апеляційну скаргу ВАТ Банк “БІГ Енергія” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 без змін.
02.08.2011 року Донецьким апеляційним господарським судом справу № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 спрямовано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ВАТ Банк “БІГ Енергія” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10.
Постановою Вищого господарського суду України по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 від 06.10.2011 року касаційну скаргу ВАТ Банк “БІГ Енергія” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011 року по справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 залишено без змін.
02.11.2011 року справу № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 повернуто до господарського суду Запорізької області.
17.10.2011 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 09-01/21342 від 17.10.2011 року) наступного змісту. З метою здійснення процедури ліквідації та для захисту прав та охоронюваних інтересів кредиторів по даній справі, прошу Вас зобовязати попереднього ліквідатора ОСОБА_4 подати до суду детальний, документально підтверджений звіт про свою діяльність, як ліквідатора Боржника, із зазначенням переліку майна Боржника, що відчужувалось, розміру грошових вимог кредиторів, що були погашені за рахунок такого відчуження, найменуванням рахунків у банківських установах, що були використані для здійснення розрахунків, та були закриті та інших відомостей стосовно ліквідаційної процедури по даній справі, а також повторно зобовязати ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 всі документи та товарно-матеріальні цінності, печатки та штампи Боржника, оскільки на сьогоднішній день ухвала від 04.05.2011 року не виконана, крім того, прошу суд також винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого ОСОБА_4 та направити її в Запорізький сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства України для проведення перевірки дотримання ліцензійних умов ОСОБА_4
Ухвалою від 03.11.2011 року судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), клопотання ліквідатора (вх. № 09-01/21342 від 17.10.2011 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 23.11.2011 року.
14.11.2011 року до суду від кредитора 2 надійшло клопотання № 1346 від 09.11.2011 року (вх. № 09-06/23447 від 14.11.2011 року) в якому кредитор 2 просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, затвердити оплату послуг ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі середньомісячної заробітної плати директора ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”, затвердити формування фонду для виплати додаткової винагороди ліквідатора ОСОБА_3 у розмірі десяти відсотків від суми реалізації майна банкрута, та такий порядок використання його коштів: “Додаткова винагорода виплачується арбітражному керуючому ОСОБА_3 за рахунок коштів фонду для виплати додаткової винагороди у відповідності до ч. 11 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після затвердження порядку використання коштів фонду для виплати додаткової винагороди ухвалою господарського суду”. Клопотання кредитора 2 прийнято судом до розгляду.
Ухвалою від 23.11.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 07.12.2011. У засіданні 07.12.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09.12.2011 для ознайомлення ліквідатора з матеріалами справи. У засіданні 09.12.2011 представником ліквідатора наданий відзив на заяви ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року) та клопотання ліквідатора про відкладення засідання з метою завершення інвентаризації майна банкрута та підготовки додаткових заперечень на заяви заявників 1 та 2.
Кредитор 2 у засідання 09.12.2011 не зявився, документального обґрунтування клопотання № 1346 від 09.11.2011 року (вх. № 09-06/23447 від 14.11.2011 року) не надав.
Ухвалою від 09.12.2011 судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), клопотання ліквідатора (вх. № 09-01/21342 від 17.10.2011 року), клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/23447 від 14.11.2011 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладене на 12.01.2012.
10.01.2012 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у звязку з продовженням строку інвентаризації майна банкрута.
У засідання 12.01.2012 учасники провадження представників не направили, вимог суду не виконали.
Ухвалою від 12.01.2012 судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), клопотання ліквідатора (вх. № 09-01/21342 від 17.10.2011 року), клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/23447 від 14.11.2011 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відкладене на 01.02.2012.
У засідання 01.02.2012 учасники провадження представників не направили, вимог суду не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора, кредитора 2 виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ
Відкласти судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), клопотання ліквідатора (вх. № 09-01/21342 від 17.10.2011 року), клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/23447 від 14.11.2011 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 21.02.2012 року, 11 - 30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати:
Ліквідатора, кредитора 2 виконати вимоги у хвали суду від 03.11.2011 року, надати обґрунтування заявлених клопотань.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявникам.
СуддяВ.І. Черкаський
21.02.2012 11:30
Судове рішення № 21212977, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/8/08-16/61/09-21/31/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: