Рішення № 21212852, 17.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.11 р. Справа № 36/107а

Суддя господарського суду Донецької області Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бета-Агро-інвест”, смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області

до відповідача 1 Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля

до відповідача 2 Новотроїцької сільської ради

про визнання недійсним акту

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.07.11р.

Від відповідача1:ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.09.11р.

Від відповідача2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бета-Агро-інвест”, смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля (далі відповідач-1) та Новотроїцької сільської ради (далі- відповідач-2) про визнання недійсним акту опису безхазяйного нерухомого майна № 10 від 10.05.2004 р. комплексу обєктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем-1 у 2004 році актом було неправомірно описано майно, за адресою: АДРЕСА_1, як безхазяйне майно.

Відповідач-1 у відзиві на позов вимоги позивача не визнав, посилаючись на відсутність майже чотирьох років з моменту взяття на облік Добропільською ОДПІ жодного звернення або заявлення прав власності на спірне майно.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2011р. в кості відповідача -2 було залучено Новотроїцьку сільську раду.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 17.10. 2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2004р. позивачем, а саме працівниками Добропільської ОДПІ на підставі Закону України «Про державну податкову службу» в ході виконання покладених на них вищевказаним Законом функцій виявлено та поставлено на облік безхазяйний будинок газосховища, що знаходиться в с. Володимирівка Добропільського району та складено акт опису за №10 за попередньою оцінкою майна вартістю 3000грн.

Відповідно до п.12 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу» та «Порядком обліку, оцінки і реалізації конфіскованого , безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства перейшло у власність держави» затвердженим Постановою КМУ №1340 від 25.08.98р., до функцій органів державної податкової служби входить проведення роботи повязаної з виявленням, обліком оцінкою і реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, та майна що перейшло у власність держави.

В обгрунтуванння своєї позиції відповідач-1, Добропільська ОДПІ, посилається на те, що для встановлення власника, працівниками Добропільської ОДПІ було направлено до відповідних органів запити для виявленого майна, в результаті чого встановлено:

- згідно довідки Добропільського БТІ, спірний будинок ні за ким не зареєстрований; -

- згідно довідки Новоторецької сільської ради, будинок газосховища на балансі сільської ради не знаходиться та власник його невідомий;

- згідно листа Дружківського управління по газопостачанню та газифікації НАК «Нафтогаз України», будинок газосховища на балансі Дружківського УГГ не обліковується;

- згідно листа Краматорського управління по газопостачанню та газифікації НАК «Нафтогаз України», будинок газосховища на балансі Дружківського УГГ не обліковується, однак не підтверджує цю обставину документально.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати недійсним акт опису безхазяйного нерухомого майна № 10 від 10.05.2004 р. будівлю нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Одночасно суд зазначає, що позивач звертає увагу та надає докази звернення з позовом про виключення спірного майна відповідачем-1 з акту опису безхазяйного нерухомого в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою Донецького адміністративного суду від 10.11.2009 року залишено без змін постанову окружного адміністративного суду від 02.07.2009 по справі №2а-8832/09/0570 за позовом ТОВ „Бета-Агро-інвест” до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, м. Добропілля , якою задоволено позов та зобовязано Добропільську ОДПІ виключити з акту опису безхазяйного нерухомого майна комплекс обєктів нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2011 р. за розглядом скарги Добропільської ОДПІ було встановлено, що даний спір не належить до публічно-правових спорів, а є майновим спором і повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства, оскільки предметом доказування у цій справі є обставини щодо права власності на майно, вилученого та утриманого податковим органом як безхазяйне, та ухвалено рішення, яким касаційну скаргу Добропільської ОДПІ частково задоволено, а Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2009 року та Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009р. - скасовано.

При цьому суд касаційної інстанції посилається на ст.. 16 Господарського процесуального кодексу України щодо виключної виключної підсудності справ господарським судам в частині визнання права власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за шдженням майна.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №626962 Ясинуватською районною державною адміністрацією 7 березня 2000 року позивача, зареєстровано як юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» , що знаходиться за юридичною адресою: 86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 30844997.

10 травня 2004 року Добропільською ОДПІ виявлено, складено акт за №10 та поставлено на облік безхазяйну будівлю будинок-газосховище розташований за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно долученої до матеріалів справи копії рішення Виконавчого комітету Новоторецької сільської ради від 18.05.2005р. за №16 саме за ТОВ «Бета-Агро-Інвест» вирішено оформити право власності на комплекс обєктів нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

До матеріалів справи також долучено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2005 року, видане Виконавчим комітетом Новоторецької сільської ради, з якого вбачається, що комплекс обєктів нерухомості , який складається зі складу, 1А, 1090,4кв.м.; склад міндобрив, 1Б, 533,8кв.м.; пилорама , 1В, 100,7кв.м.; тамбур , 1в; підвал , 1 пг; склад отрутохімікатів, 1г, 32,0кв.м.; накриття, 1г; яма для відходів, см; паркан, 1; ворота, 2;, розташований за адресою : АДРЕСА_1 є власністю позивача, ТОВ «Бета-Агро-Інвест».

Згідно долученого до матеріалів прави Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за №7569141 від 21.06.2005року виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації, власником комплексу обєктів нерухомості розташованих за адресою: АДРЕСА_1 також значиться.

За змістом ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, відповідачем-1, Добропільською ОДПІ надано суду заперечення в яких є посилання на ряд доказів на підтвердження факту визначення статусу спірного майна як безхазяйного. Проте до заперечень відповідачем не надано жодного доказу, про які йдеться в поясненнях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задовлення позову про зобовязання Добропільської ОДПІ виключити з акту опису безхазяйного нерухомого майна комплекс обєктів нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції та Новотроїцької сільської ради про зобовязання Добропільської ОДПІ виключити з акту опису безхазяйного нерухомого майна комплекс обєктів нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Добропільську ОДПІ виключити з акту опису безхазяйного нерухомого майна комплекс обєктів нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриник М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2011р.