Рішення № 21212809, 30.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.12 р. Справа № 18/263

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь”,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна

компанія „Камелот”, м. Донецьк

про стягнення 13212,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов., ОСОБА_2 дов.

від відповідача: ОСОБА_3 дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Камелот” 7530,03 грн. боргу, 2906,00 грн. штрафу, 1659,75 грн. пені, 795,03 грн. інфляційних втрат, 321,23 грн. річних, а всього 13212,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані пеня, штраф відповідно до п. 6.3 договора, інфляційні втрати і річні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме: борг у сумі 7530,03 грн., штраф у сумі 2906,00 грн., пеню в сумі 1167,00 грн., річні в сумі 225,90 грн. та інфляційні втрати в сумі 384,03 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

6 червня 2010 р. між сторонами був укладений договір № 6.07-К-10 по наданню послуг, згідно з п. 1.1 якого позивач (Виконавець) згідно заявкам відповідача (Замовника), відповідно з умовами договора, зобовязався надавати Замовнику послуги автотранспортної і спецтехніки з використанням власної і орендованої Техніки, а останній зобовязався прийняти послуги, що надаються і здійснити їх своєчасну оплату.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 р. (п. 8.1 договора).

Згідно з п. 2.4 договора, перед початком здійснення перевезень і виконання робіт, а також після їх закінчення, водій або машиніст Виконавця і представник Замовника зобовязані вести щоденний облік маршрутів, фактичного пробігу і обємів виконаних робіт, на підставі яких Виконавцем щомісячно складається акт виконаних робіт (наданих послуг), який є підставою для предявлення рахунку до оплати за виконані роботи (надані послуги).

Позивач зобовязання за договором виконав, що підтверджується актом надання послуг № 14832 від 23 листопада 2010 р. на суму 14530,03 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що послуги були позивачем надані належним чином і відповідачем прийняті.

Відповідно до п. 4.3 договора Замовник зобовязався сплатити Виконавцю вартість наданих послуг, визначену в рахунку, що направлявся Замовнику Виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця впродовж пяти банківських днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку.

На оплату послуг позивачем був виставлений рахунок № 14723 від 23 листопада 2010 р. на суму 14530,03 грн.

Фактично, надані позивачем послуги були оплачені відповідачем частково, у сумі 7000,00 грн., що підтверджується банківськими витягами від 21.04.2011 р. та від 06.07.2011 р., в яких зазначено, що це є оплата за послуги екскаватора JCB і ямобура JCB, згідно рахунку № 14723 від 23.11.2010 р.

Таким чином несплачена сума становить 7530,03 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати становлять 795,03 грн., а річні 321,23 грн. за весь час прострочки платежу, починаючи з 28.11.2010 р. по 28.11.2011 р.

Судом перевірено розрахунок інфляційних та річних і встановлено, що річні нараховані вірно, а інфляційні за період з 28.11.2010 р. по 28.11.2011 р. становлять 803,30 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 795,03 грн., суд не збільшує цю суму.

Пунктом 6.2 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку оплати наданих послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, а у разі прострочки платежу більш ніж на 10 календарних днів Замовник додатково до пені сплачує Виконавцю штраф у розмірі 20 % від вартості наданих послуг відповідно з актом виконаних робіт (наданих послуг).

Заявлена позивачем пеня у сумі 1659,75 грн. перерахована ним за 182 дня прострочки і становить 1033,30 грн. відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Перерахунок пені перевірений судом, є вірним, а тому пеня підлягає стягненню в сумі 1033,30 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу за прострочку платежу понад 10 ти днів, в сумі 2906,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки за прострочку платежу може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки НБУ, згідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Камелот”, м. Донецьк про стягнення 13212,04 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Камелот” (83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 108; код ЄДПРОУ 32051187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донтехсвязь” (83085, місто Донецьк, вулиця Прокофєва, 9а; код ЄДРПОУ 31445316) 7530,03 грн. боргу, 1033,30 грн. пені, 321,23 грн. річних, 795,03 грн. інфляційних втрат, 1033,69 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення оголошено 30.01.2012 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.