Рішення № 21212760, 30.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.12 р. Справа № 23/156

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром” м. Донецьк

до відповідача1: Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” м. Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрспецсервіс” м. Донецьк

про стягнення 190787, 85 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача 1: не зяв.

відповідача 2: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром” звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів, Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрспецсервіс”, про стягнення 190787, 85 грн. (у позовній заяві позивачем помилково зазначена сума позову 190787, 45 грн.), у тому числі:

- 177980, 45 грн. основного боргу та

- 12807, 40 грн. пені за період з 13.11.08р. по 13.05.09р.

Заявою № 10/01-12, отриманою судом 11.01.2012р., позивач розяснив вимоги щодо кожного з відповідачів і наполягає на стягненні з:

- Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” 176000,00 грн. основного боргу та 12807, 40 грн. пені.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрспецсервіс” 1980, 45 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається:

·щодо основної суми боргу - на умови договору № 1 від 01.11.09р. про переведення боргу, укладеного між ТОВ ”Донспецпром”, ВАТ “Черномортрансбуд” та ДП “УміТ” ВАТ “Одестрансбуд” і договору поруки № 1/12-09 від 1.12.09р., укладеного між позивачем і ТОВ ”Укрспецсервіс”;

·щодо пені на п.4.2 договору № 01-08/08 ПСТ про надання автопослуг з перевезення вантажів, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “Черномортрансбуд”.

Дочірнє підприємство ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” позов не визнало з посиланням на те, що:

-строк дії грошових зобовязань за договором № 1-08/08 від 01.08.2008р. закінчився у 2 кварталі 2011р.;

-04.11.2009р. між ТОВ ”Донспецпром”, ВАТ “Черномортрансбуд” та ДП “УміТ” ВАТ “Одестрансбуд” був підписаний договір про переведення боргу, відповідно до якого на розрахунковий рахунок ТОВ ”Донспецпром” було перераховано 50 000,00грн.;

-до основного договору № 1-08/08 від 01.08.2008р. згідно зі ст. 257 ЦК України застосовується загальна позовна давність тривалістю три роки.

Заяву Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” про застосування позовної давності позивач вважає безпідставною з огляду на те, що ТОВ „Чорномортрансбуд” відповіддю на претензію від 11.05.2009р. визнавало заборгованість і зобовязувалось погасити її до 1.08.2009р., а Дочірнє підприємство ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” своїми листами від 12.02.2010р. і 28.03.2011р. просило відстрочити оплату боргу відповідно до 30.07.2010р. і 01.07.2011р.

Позивач докази надання послуг (заявки, подорожні листи, ТТН) за договором № 1-08/08 ПСТ від 01.08.2008р., укладеним з ТОВ „Чорномортрансбуд”, суду не надав. В той же час на підтвердження наявності заборгованості позивач надав факсовий екземпляр акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Чорномортрансбуд” і ТОВ ”Донспецпром” станом на 03.12.2008р., а на підтвердження свого твердження про не пропущення строку позовної давності ним надані суду для огляду оригінали листів Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” від 12.02.2010р. і 28.03.2011р., якими управління визнавало заборгованість - просило відстрочити оплату боргу відповідно до 30.07.2010р. і 01.07.2011р., що на думку позивача відповідно до ст.264 Цивільного кодексу України переривало перебіг позовної давності. Перебіг позовної давності переривався також погашенням заборгованості. Останнє перерахування у сумі 10000,00грн мало місце 06.07.11р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Укрспецсервіс” у жодне із судових засідань свого представника не направило, відзив на позов суду не надало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром”( перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Черномортрансбуд” (замовник) був укладений договір № 01-08/08 ПСТ про надання автопослуг з перевезення вантажів. Згідно п.8.1 договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те представниками сторін і діє до 30.12.2008р., але в будь-якому разі до повного виконання обовязків за договором.

Відповідно до п.1.2 договору перевізник надає послуги з перевезення сипучих будівельних вантажів: ґрунту, щебеню, гравію, піску та інших. Замовник надає доручення, здійснює контроль і безпосередньо керує робітниками перевізника при наданні послуг.

Відповідно до п.3.6 договору оплата за надані перевізником послуги здійснюється замовником протягом 15-ти (пятнадцяти) днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

За порушення строків оплати послуг, замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.2 договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю “Черномортрансбуд” (не є стороною по справі) послуги з перевезення будівельних вантажів і станом на 03.11.2009р. у ТОВ “Черномортрансбуд” перед позивачем виникла заборгованість у сумі 227 980,45грн.

04.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Черномортрансбуд” (первісний боржник), Дочірнім підприємством ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром” (кредитор) був укладений договір № 1 про переведення боргу. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором (п. 6.1).

Відповідно до п. 1.1 цього договору первісний боржник переводить борг у сумі 227 980,45грн. за договором № 01-08/08 ПСТ від 01.08.2008р., укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе зобовязання за названим у цьому пункті договором (основний договір).

Відповідно до п.5.3 за несвоєчасне виконання грошових зобовязань винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 3% річних від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

01.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Укрспецсервіс” (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром” (поручитель) був укладений договір № 1/12-09. Строк дії договору:

-договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 01.12.2009р. (п. 5.1 договору);

-договір припиняється, якщо після настання строку виконання обовязку кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем (п. 5.2);

-договір припиняється у разі повного і своєчасного виконання сторонами своїх обовязків, передбачених основним договором (п. 5.3);

-договір припиняється у разі спливу його строку дії згідно п. 5.1 (п. 5.4);

-договір припиняється у разі невиконання кредитором п.3.4 договору.

Відповідно до п.1.1 згідно цього договору поручитель, тобто позивач по справі, зобовязується в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання обовязків боржників по договорам, у тому числі за договором про переведення боргу № 1 від 04.11.2009р.

Відповідно до п.3.1 договору у разі невиконання боржником умов основного договору, поручитель, тобто позивач по справі, зобовязується виконати зобовязання, передбачене п.1.1 цього договору на умовах договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора.

Відповідно до п.4.1 договору поручитель і боржник несуть субсидіарну відповідальність перед кредитором за невиконання обовязків за основним договором.

19.07.2010р. ТОВ «Донспецпром» висунуло ДП «УМіТ» ВАТ «Одестрансбуд» вимогу № 11/3 про сплату переведеного на нього боргу у сумі 227 980,45грн. На виконання цієї вимоги останнім було перераховано ТОВ «Донспецпром» 40 000 гри. Платежі були здійснені 12.08.2010р. 10000,00грн., 02.09.2010р. 10000,00грн., 17.09.2010р. 5000,00грн., 27.10.2010р. 5000,00грн. та 17.11.2010р. 10000,00грн., що ДП «УМіТ» ВАТ «Одестрансбуд» не спростовано і підтверджується довідкою Горлівської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» № 1110 від 10.10.2011р.

01.06.2011р. ТОВ «Донспецпром» вдруге висунуло вимогу № 11/22 про погашення повної суми заборгованості у сумі 187 980,45 грн., на виконання якої ДП «УМіТ” ВАТ «Одестрансбуд” на рахунок позивача 06.07.2011р. було перераховано ще 10 000 грн., підтверджується довідкою Горлівської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» № 1110 від 10.10.2011р.

Таким чином, загальна заборгованість перед позивачем, з урахуванням здійснених платежів, становить 177980, 45 грн., яка на час розгляду справи не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Листами від 12.02.2010р. і 28.03.2011р. Дочірнє підприємство ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” визнавало заборгованість перед позивачем за договором № 1 про переведення боргу і просило відстрочити оплату боргу відповідно до 30.07.2010р. і 01.07.2011р.

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·згідно ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом;

·згідно ст.521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу;

·згідно ст.522 Цивільного кодексу України новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 177980,45 грн. перед позивачем ні первісним боржником за договором перевезення, ні новим боржником за договором переведення боргу не погашена;

Господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” у частині щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 176 000,00грн.

Вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» про стягнення 1980,45грн. заборгованості господарський суд вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

- відповідно до умов договору № 1/12-09, ТОВ «Донспецпром» виступає поручителем, а ТОВ «Укрспецсервіс» кредитором;

- відповідно до п.1.1 договору поручитель, тобто позивач по справі, а не ТОВ ”Укрспецсервіс” зобовязується в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання обовязків боржників по договорам, у тому числі за договором про переведення боргу № 1 від 04.11.2009р.

Вимогу до Дочірнього підприємства «Управління Механізації та Транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення 12807, 40 грн. пені господарський суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки договором про переведення боргу на нового боржника був переведений борг тільки у частині щодо основного боргу у сумі 227 980,45грн. (новий боржник не брав на себе зобовязання про сплату за первісного боржника штрафних санкцій, передбачених п.4.2 договору № 01-08/08 ПСТ про надання автопослуг з перевезення вантажів, на який посилається позивач). Стягнення з нового боржника пені, передбаченої п.5.3 договору про переведення боргу, позивач не вимагав.

Заява Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” про застосування позовної давності не підлягає задоволенню з огляду на те, що:

- ТОВ „Чорномортрансбуд” відповіддю на претензію від 11.05.2009р. визнавало заборгованість і зобовязувалось погасити її до 1.08.2009р.;

- Дочірнє підприємство ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” своїми листами від 12.02.2010р. і 28.03.2011р. просило відстрочити оплату боргу відповідно до 30.07.2010р. і 01.07.2011р., а також протягом 2010-2011рр. частково погашало заборгованість (останній платіж здійснено 06.07.2011р.), тобто перервало перебіг строку позовної давності відповідно до ст.264 Цивільного кодексу України і на час звернення до суду (17.10.2011р. згідно поштового штемпеля на конверті) строк позовної давності, передбачений ч.5 ст.315 Господарського кодексу України, пропущено не було.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.520, 521, 522, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства ”Управління Механізації та Транспорту” Відкритого акціонерного товариства ”Одестрансбуд” (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, 6, п/р 26006020758980 у філії “ОРУ” ВАТ Банк “Фінанси та кредит”, МФО 328823, код ЄДРПОУ 04776080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Донспецпром” (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, п/р 26007014540001 у Горлівській філії АБ “Брокбізнесбанк” м. Горлівка, МФО 394578, код ЄДРПОУ 30645586) 176 000,00грн. заборгованості, 1 760,00грн. - відшкодування витрат по оплаті державного мита, 217,71 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 30.01.2012р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.381-91-18